Справа № 2-464/2009

Рішення

іменем України

10 березня 2009 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Пака В.М.

при секретарі                             Надиберній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку житла, суд

Встановив

    09.12.2008 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, просить припинити право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 з тих підстав, що рішенням Стрийського міськрайонго суду від 07.12.2004 року під час розподілу майна між ним та колишньою дружиною вказано, що його право припинено на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 та виділено йому у власність квартиру АДРЕСА_3 та суд з нього стягнув в користь відповідачки по справі 5752 грн. вартості половини вказаної квартири, що в цій частині апеляційний суд виключив вказівку про стягнення даної суми та зобов’язати відповідачку ОСОБА_2 передати документи на вказану квартиру та ключі від неї.

      В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що із-за відсутності вказівки в рішенні про припинення за відповідачкою ОСОБА_2 права власності і при його не оформленні в МБТІ права власності вказану квартиру може забрати відповідачка, а тому його дітям не залишиться абсолютне ніяке спадкове майно. Крім того, ОСОБА_2 відмовляється йому передати копію договору купівлі-продажу на вказану квартиру, а також свідоцтво про право власності, оскільки вона являлася одноосібною власницею спірної однокімнатної квартири. Вказані документи в нього вимагає МБТІ, а це перешкоджає реалізації його права, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

    Відповідачка ОСОБА_2 позовних вимог не визнала та просила провадження в справі закрити із-за відсутності спору з тих підстав, що вона на квартиру АДРЕСА_4 не претендує, а вказівка про стягнення в її користь половини вартості квартири апеляційним судом виключено, документи на спірну квартиру дійсно вона йому не передавала, куди вони поділися вона не знає, в суді вручила копію договору купівлі-продажу спірної квартири, а ключі від вказаної квартири повинні бути в позивача. Позивач спір затіяв черговий раз для того, щоб не платити комунальні послуги та любим способом залучити її до оплати послуг, а тому вона просила справу закрити.

    Пояснення сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

    Згідно вимог ст. 372 ЦК України вразі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. В суді було встановлено, що при поділі майна подружжя сторін по справі, позивача було припинено право власності на ј квартири АДРЕСА_5 та виділено йому у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_6. м. Стрия та щей з нього стягнено 5752 грн. половину вартості вказаної квартири, але в цій  частині рішення було змінено. а.с. 3-11. Оскільки власником спірної однокімнатної квартири являлася ОСОБА_2, колишня дружина позивача, яка після поділу майна подружжя ОСОБА_1 не передала документів права власності на вказану однокімнатну квартиру та ключів від неї, а МБТІ м. Стрия вимагає вказані документи тому позивач вправі вимагати реалізації свого права на вказане майно згідно рішень судів.

    Оскільки рішення суду про поділ майна винесено 07.12.2004 року, апеляційний суд вказане рішення залишив в силі 21.03.2005 року виключивши вказівку про стягнення половини вартості спірного житла з цього часу минуло понад три роки, а позивач ОСОБА_1 без будь-яких поважних причин на те не реалізував своє право, тобто не оформив право власності на спірну квартиру згідно рішення судів хоча вправі вимагати документи та ключі від спірної квартири, тому судові витрати по даній справі слід залишити за ним.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 346, 361, 365, 368, 372 ЦК України, 69, 71 СК України, суд

Вирішив:

    Позов задовольнити частково.

    Припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

    Зобов’язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1  документи та ключі від квартири АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за сторонами.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі заяви та  20 днів після цього для подачі апеляції.

    Суддя:                                     Пак В.М.