Справа №2-509/2009 р.    

Ухвала

26 лютого 2009 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського АПВТ про стягнення 8913 грн. 39 коп. боргу по зарплаті та 1700 грн. моральної шкоди,  

Встановив:

15.01.2009 р. в суд звернулася з позовом спадкоємець ОСОБА_1 покликається на те, що її чоловік, який до 1.06.2000 р. працював генеральним директором, звільнився зі Стрийського АПВТ за власним бажанням, а 10.09.2006 р. помер, вони перебували в шлюбі з ОСОБА_2, стягнення просила провести за затримку видачі належно оформленої трудової книжки.

    Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому позивачці надавався строк для виправлення недоліків, які не виправлено, що не позбавляє права  повторно звернутися з аналогічним позовом, при подачі необхідно:

    Долучити докази, що позивачка являється спадкоємцем першої черги, вказати паспортні дані, число, місяць, рік народження, засоби  зв’язку та вказати чому сама в суд не з’явиться, а уповноважує ОСОБА_3, за дорученням, вказати реквізити відповідача для можливого виконання рішення, а також чи існує дане підприємство на даний час чи вказати його правонаступника, позивачка в позовних вимогах вимагає стягнення зарплати за роки після звільнення хоча звільнення було погоджено з 1.06.2000 р. за заявою спадкодавця тобто за власним бажанням ст. 38 КЗпП України, рішення суду 05.03.2004 р. №2-151 продублювало вказану угоду тільки суд зобов’язав відповідача вказати «за рішенням зборів акціонерів», а право на облік в центр зайнятості давала ст. 36 КзпП за угодою сторін, долучити інші докази.

     Позивачка вимагає набути право на спадкову масу тому від суми позову слід їй сплатити судовий збір та витрати на ІТЗ та вказати спадкування по закону чи по заповіту.

    Слід вказати інших спадкоємців відповідної черги як зацікавлених осіб, якщо не претендують на спадщину.

    Вказати в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями заподіяна, розмір шкоди чим обґрунтовує та чим це доведено (п.4 Постанови Пленуму ВС України №4 від 31.03.1995 р.).

    Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позивачці ОСОБА_1 за позовом до Стрийського акціонерного проектно-виробничого товариства про стягнення 8913 грн. 39 коп. спадкового майна та 1700 грн. моральної шкоди вважати неподаною, що не позбавляє позивачку після виправлення недоліків звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів шляхом подачі заяви та після цього 10 днів для подачі апеляції.

Суддя                                     Пак В.М.