Справа № 2-324/2009 р.

Ухвала

21 січня 2009 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди, суд

Встановив:

    04.11.2008 р. позивачка звернулися в суд з даним позовом, яким просила зобов’язати ОСОБА_2 за місцем праці позивачки філії «Гал фрукт» м. Стрия спростувати розповсюдження неправдивих аморальних вигадок про нібито інтимні стосунки між нею та зятем відповідачки ОСОБА_3 та стягнути з неї 1700 грн. моральної шкоди, оскільки працює бухгалтером на фірмі «Галфрукт» та для можливого працевлаштування дочки відповідачки на посаду бухгалтера, з тих підстав видумала наклепницькі вигадки.

    Оскільки позовна заява не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України та ухвалою від 14 листопада 2008 року позивачці надавався строк для виправлення недоліків, які не виправлено, а тому позов слід вважати неподаним, що не позбавляє права позивачки повторно звернутися в суд після виправлення недоліків: вказати неправомірні дії відповідачки та докази поведінки відповідачки, вказати осіб, які б підтвердили розповсюдження такої інформації та що саме можуть підтвердити, для чого необхідне спростування такої інформації, довести обставини на які покликаються (ст. 10, 60 ЦПК України), а при відмові позивачів в доказуванні тих обставин на які вони покликаються, мотиви стягнення моральної шкоди наявність шкоди, протиправні дії, причинний зв’язок та вина, докази інших моральних страждань.

 Керуючись ст. 121ЦПК України суд, -

Ухвалив:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та стягненні моральної шкоди 1700 грн. вважати неподаною та повернути позивачці, яка вправі після виправлення недоліків повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту оголошення та після цього 10 днів для подачі апеляції.

Суддя                                     Пак В.М.