Справа № 2-2852/2008 р.

    № 2-337/2009 р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 29 квітня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи фізичної особи ОСОБА_2, про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави,

 ВСТАНОВИВ:

    Позивач відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду із позовом, де просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором № МК84-06 від 26 квітня 2006 року в сумі 147 400 грн. 90 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави - напівпричіп бортовий, марки «FRUENAUF»  РА 24/8, 2 Е, зеленого кольору, 1988 року випуску, шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1.

    Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26 квітня 2006 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого являється відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» було укладено кредитний договір № МК84-06, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 18 000 доларів США зі строком користування до 24 квітня 2009 року. З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором між відкритим акціонерним товариством «Банк«Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу транспортного засобу, згідно якого останній передав в заставу банку транспортний засіб - напівпричіп бортовий марки «FRUENAUF»  РА 24/8, 2 Е, зеленого кольору, 1988 року випуску, шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності. ОСОБА_2 систематично порушує свої зобов»язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту згідно графіку погашення кредиту, внаслідок чого станом на 8 грудня 2008 року в неї утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 147 400 грн. 90 коп., в тому числі борг по відсоткам складає 1 783 грн. 14 коп., борг по кредиту складає 42 057 грн. 43 коп. сума, що підлягає достроковому поверненню складає 24 547 грн. 81 коп., пеня складає 79 012 грн. 54 коп. У зв»язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом, де просить звернути стягнення на предмет застави.

    Представник позивача відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором № МК84-06 від 26 квітня 2006 року в сумі 147 400 грн. 90 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави - напівпричіп бортовий, марки «FRUENAUF»  РА 24/8, 2 Е, зеленого кольору, 1988 року випуску, шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

      Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

    Вислухавши представника позивача відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третю особу ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, суд приходить до наступних висновків.

    26 квітня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» з одного боку та ОСОБА_2 з іншого, було укладено кредитний договір за № МК84-06 (валюта), відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 в кредит грошові кошти в сумі 18 000 доларів США зі строком користування до 24 квітня 2009 року, а ОСОБА_2, в свою чергу, зобов»язалася щомісяця в строк до 25 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом в розмірі, встановленому в графіку погашення кредиту.   

    26 квітня 2006 року з метою забезпечення виконання взятих на себе ОСОБА_2 за кредитним договором зобов»язань в повному обсязі між товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено договір застави № МК84-06/32, згідно якого останній надав банку в заставу транспортний засіб - напівпричіп бортовий марки «FRUENAUF»  РА 24/8, 2 Е, зеленого кольору, 1988 року випуску, шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

    Як достовірно встановлено судом, товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» на виконання взятих на себе за кредитним договором зобов»язань надало ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 18 000 доларів США.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

    Згідно  частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

    Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

    В судовому засіданні встановлено, що 5 травня 2008 року за вихідним номером 360, 11 серпня 2008 року за вихідним номером 616 позивачем на адресу відповідача  ОСОБА_1 та 11 серпня 2008 року за вихідним номером 615 на адресу третьої особи ОСОБА_2 направлено листи-претензії про погашення заборгованості по кредитному договору, однак останні на дані вимоги банку належним чином не відреагували та жодних дій щодо погашення заборгованості ними вчинено не було.

Таким чином, ОСОБА_2 допущено неналежне виконання умов кредитного договору, в результаті чого в неї станом на 8 грудня 2008 року утворилася заборгованість перед позивачем по кредиту в розмірі 5 714 доларів 48 центів США, що по курсу НБУ станом на 8 грудня 2008 року становить 42 057 грн. 43 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 242 долари 28 центів США,  по курсу НБУ станом на 8 грудня 2008 року становить 1 783 грн. 14 коп., сума, що підлягає достроковому поверненню становить 3 335 доларів 39 центів США, що по курсу НБУ станом на 8 грудня 2008 року становить 24 547 грн. 81 коп. та пеня становить 10 735 доларів 69 центів США, що по курсу НБУ станом на 8 грудня 2008 року становить 79 012 грн. 54 коп., а всього 147 400 грн. 90 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 (Позика) глави 71 (Позика. Кредит. Банківський вклад), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов»язання, забезпеченного заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно вимог статті 19 Закону України «Про заставу»  за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до вимог частини 1 статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, суд вважає достовірно доведеним факт неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави є законними та обґрунтованими і такими, що  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.526, 527, 530, 589, 590, 610, 612, 625, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 «Про заставу», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи фізичної особи ОСОБА_2, про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління»  заборгованість за кредитним договором МК84-06 від 26 квітня 2006 року в сумі 147 400 грн. 90 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме, напівпричіп бортовий, марки «FRUENAUF»  РА 24/8, 2 Е, зеленого кольору, 1988 року випуску, шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» судовий збір в розмірі 1474 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 може бути подано заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: