Справа № 2846/2008 р.

    № 2-331/2009 р.

        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі : головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі  Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

   ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на  утримання  дитини-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 шести років .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. також позивачка вказала, що  вона  не працює, займається   доглядом  та вихованням  дітей, тому   утримувати  себе на даний час не має можливості і потребує  матеріальної допомоги. Окрім того, донька ОСОБА_3 страждає хворобою Дауна, тому потребує особливого догляду.

    Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовільнити в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні  позов  визнали частково, не заперечуючи проти стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей та дружини, однак вважають, що на утримання останньої підлягає стягненню менша частина доходів відповідача, ніж вимагає позивачка.

    Вислухавши позивачку ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_6, вивчивши та  проаналізувавши  матеріали справи суд встановив  наступне:   

    З 20 жовтня 1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від вказаного шлюбу  вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4.

Як вбачається з корінця медичного висновку № 14 від 10 липня 2007 року ОСОБА_3 страждає хворобою Дауна мозаїчний варіант.

Стаття  180  Сімейного кодексу  України  передбачає, що  батьки зобов”язані  утримувати  дитину  до досягнення нею повноліття.

Угоди про добровільну сплату  аліментів згідно статті 78, 189  Сімейного кодексу України  між сторонами не  укладено.

    Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов*язку батьків піклуватися про своїх дітей.

    Стаття 84  Сімейного кодексу України  передбачає, що дружина  з якою проживає  дитина, має  право на утримання   від чоловіка - батька дитини  до досягнення  дитиною шести років у разі якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку.

    Згідно положень статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п»ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних та стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Ретельно вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, зібрані по справі докази, встановлені в судовому засіданні факти, а також те, що неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також малолітня ОСОБА_3, яка має вади психічного розвитку мешкають  разом з позивачкою, а остання  ніде не працює в зв”язку  з доглядом за  дитиною, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивачки в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_2, утримання малолітньої ОСОБА_3 та на утримання позивачки до досягнення малолітньою ОСОБА_3 шестирічного віку, однак приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, суд вважає, що визначена позивачкою щомісячна сума аліментів на її утримання не є пропорційною з фактичними доходами відповідача, у зв»язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 84, 180, 181, 182,183,184 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

    Стягувати з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі  1/4 частини  з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 9 грудня 2008  року  до досягнення нею повноліття.

    Стягувати з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі  1/12 частини  з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 9 грудня 2008  року  до досягнення ним повноліття.

    Стягувати з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання  сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі  1/12 частини  з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 9 грудня 2008  року  до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання  у розмірі  1/4 частини  з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 9 грудня 2008  року  до досягнення ОСОБА_3 шести років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :