Справа № 2-1326/2009 р.
УХВАЛА
7 травня 2009 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 до юридичної особи відкритого акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, згідно якої просили суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним кредитний договір № 014/0048/82/94986 від 20 листопада 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, врахувати раніше сплачені платежі по кредиту, проценти за його користування та інші платежі у визначенні суми до повернення ОСОБА_3 відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», зобов»язати відповідача відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та третю особу ОСОБА_3 виконати розрахунки з метою визначення суми до повернення на підставі документів, що підтверджують отримання грошових коштів, зобов»язати третю особу ОСОБА_3 повернути суму грошових коштів після її визначення, визнати недійсним договір поруки № 014/0048/82/94986 від 20 листопада 2007 року, укладений між відкртим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.
Відповідно до вимог частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Положеннями статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставку державного мита встановлено в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 та не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 «Про затвердження граничних розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовів майнового характеру становить 30 грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви даний позов відноситься до категорії позовів майнового характеру, однак незважаючи на це, при подачі позову до суду позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп., що не відповідає встановленим законодавством ставкам державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У зв”язку з цим 21 квітня 2009 року судом була винесена ухвала про залишення заяви без руху і був наданий строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові. Оскільки у визначений в ухвалі строк недоліки не були усунені, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до юридичної особи відкритого акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути її позивачевам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строк 10 днів з моменту подачі в 5-денний термін заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Суддя:
- Номер: 22-ц/772/3322/2015
- Опис: за позовом Наставної Світлани Василівни до Лось Вікторії Олександрівни, Почверук Антоніни Семенівни про визнання недійсним заповіту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1326/09
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Зоріна Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 21.12.2015
- Номер: 6/334/82/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1326/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Зоріна Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 27.05.2016
- Номер: 6/569/313/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1326/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Зоріна Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 4-с/522/123/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1326/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Зоріна Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2021
- Дата етапу: 02.08.2021