№ 4-1208/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
7 травня 2009 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О., при секретарі Шапутько С.В. розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Київської області Гардецького О.С. від 10.02.2009 року про порушення кримінальної справи відносно Крутогорбівського сільського голови ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною скаргою та просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена без достатніх приводів та підстав, передбачених законодавством України та з порушенням чинного законодавства України, відмовити в порушенні кримінальної справи відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України./а.с.1-5/.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини, додатково зазначивши, що законних приводів та підстав для порушення кримінальної справи відносно нього у прокурора Київської області не було, а тому просить скасувати оскаржувану постанову та відмовити в порушенні кримінальної справи. Крім того, особа, яка звернулась в суд зі скаргою не заперечувала в судовому засіданні, що стадія досудового слідства у кримінальній справі закінчена та справа в порядку ст.232 КПК України направлена прокурором до Таращанського районного суду Київської області.
Прокурор належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом визнані причини неявки прокурора в судове засідання неповажними та визнано можливим розглянути скаргу по суті у відсутність прокурора.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, дослідивши матеріали скарги, суддя надходить до наступного висновку.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відносно особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 10.02.2009 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочинів передбачених ч.1 ст.364 та ч. 1 ст.366 КК України.
Крім того, з матеріалів скарги вбачається, що кримінальна справа порушена стосовно ОСОБА_1 22.04 2009 року з обвинувальним висновком відповідно до ст.232 КПК України направлена прокурором Таращанського району Київської області до Таращанського районного суду Київської області для розгляду по суті, тобто стадія досудового слідства у справі закінчена. Дані обставини не заперечував в судовому засіданні ОСОБА_1 /а.с.25-28/.
Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Разом з тим, кримінально-процесуальним законодавством України, частиною 4 статті 236-7 КПК України визначено, що розгляд судом скарг на постанови про порушення кримінальної справи та перевірка наявності приводів та підстав для порушення кримінальної справи можливий тільки до моменту закінчення досудового слідства. В подальшому така перевірка проводиться судом при розгляді кримінальної справи по суті та не позбавляє можливості особу яка подала скаргу в порядку ст.ст.236-7, 236-8 КПК України подати її безпосередньо суду при розгляді кримінальної справи по суті.
За таких обставин, суд процесуально позбавлений можливості після закінчення досудового слідства вдатися до аналізу та перевірки наявності приводів та підстав для винесення оскаржуваної постанови та законності джерел отримання даних, які стали підставою для винесення такої постанови.
Таким чином, суд виходячи з визначених законодавцем можливих результатів розгляду скарги не вдаючись до перевірки наявності приводів та підстав для порушення кримінальної справи повинен залишити скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Київської області Гардецького О.С. від 10.02.2009 року про порушення кримінальної справи відносно Крутогорбівського сільського голови ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - залишити без задоволення.
На постанову судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: