Справа № 4-1281/09
ПОСТАНОВА
03 травня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., за участю прокурора Ведєрнікова Д.Ю. розглянувши подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Вигода, Біляївського району, Одеської обл., громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрований – АДРЕСА_2, фактично проживає - АДРЕСА_1, раніше судимого 12.01.2001 року, Іллічівським міським судом, за ст.ст. 142 ч. 2, 140 ч.2, 196-1 ч. 2, 42 КК України (редакції 1960 року), до 6 років позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого
ст. 190 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1. Зазначене подання погоджене з прокурором Печерського району м. Києва.
Підставою до внесення подання до суду стало те, що слідчим відділом розслідується кримінальна справа № 56-2104, порушена 06.11.2008 року, прокуратурою Печерського району м. Києва, за ст. 190 ч. 4 КК України. 30.04.2009 року, порушено кримінальну справу відносно особи - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1 03.10.2008 року, у період часу приблизно з 12.00 до 13.30 годин, знаходячись за адресами: вул. Івана Кудрі, 23\35, вул. Червоноармійській, 132-А, Верхній Вал, 22 у місті Києві, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблені документи, ввівши у оману працівників ВАТ «Універсал Банк», відділення яких розташовані за вказаними адресами, шахрайським шляхом заволодів майном, що належить ОСОБА_3, а саме грошовими коштами в сумі 200000 доларів США, що в перекладі на українську гривню складає 973940 грн., що більш ніж в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є особливо великим розміром. Після чого з викраденим майном та грошима з місця вчинення злочину зникли.
30.04.2009 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Суд розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання слідчого, пояснення обвинуваченого, який стверджує, що не має наміру переховуватись від слідства, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 суд враховує, що він обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, особу ОСОБА_1, а саме, що він раніше судимий в тому числі і за корисливі злочини.
Крім того, не дивлячись на те, що ОСОБА_1 під час пред’явлення йому обвинувачення свою вину визнав в повному обсязі під час допиту в якості підозрюваного він відмовився назвати особу, в якої він отримав підроблений паспорт потерпілого.
В даний час досудове слідство по справі триває, а тому суд погоджується з висновками слідчого та прокурора, що по справі є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 буде перешкоджати встановленню істини по справі. Враховуючи, що обвинувачений раніше судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став і в даний час обвинувачується у вчиненні нового умисного особливо тяжкого злочину вчиненого з корисливих мотивів, - по справі є підстави вважати що він перебуваючи на волі буде продовжувати займатись злочинною діяльністю або буде ухилятися від виконання процесуальних рішень чи переховуватись від слідства і суду.
В зв’язку з викладеним суд приходить до висновку про обґрунтованість подання слідчого та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання задоволити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.
Контроль за виконання даної постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.
Постанову оголосити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб.
Суддя :
Постанова мені оголошена 03 травня 2009 року __________ ОСОБА_1