Справа № 2-1091/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2009 р.                                                    м. Сімферополь

    Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді     - Благодатної О.Ю.,

при секретарі               - Вишнякової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 153158,87 грн., а також стягнення судових витрат. Вимоги мотивує тим, що 18 квітня 2008 р. між сторонами був укладений Кредитний договір № 72-11П/2008.

Згідно з п. 1.1. Договору позивач надав відповідачу на придбання автомобіля грошові кошти у розмірі 153510 грн. на строк з 18.04.08 р. до 17.04.2015 р. зі сплатою 17,5% річних. Повернення кредиту повинно здійснюватися згідно з графіком погашення кредиту, якій с невід'ємною його частиною.

Фактично відповідачем отримано 153510 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 22039011140143.

Згідно з п. 3.2.3. Договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені Договором, у порядку, встановленому Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів) та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 4.2. Договору сплата відповідачем процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту на рахунок нарахованих процентів позивача, обумовлений в п. 3.1.2. Договору.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплатив відсотки за користування грошовими коштами, тому на 18.11.08 р. виникла заборгованість в розмірі 2156,64  грн.  прострочені проценти до 31 дня.

Крім того, відповідач не повернув грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту. Так станом на 18.11.08 р. прострочена згідно графіку повернення кредиту сума заборгованості становить 5462,27 грн.

Для забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Договором між сторонами був укладений Договір застави майна № 72-11П/2008-з від 18.04.08 р.

Згідно з п. 3.3.1. Договору у випадку порушення відповідачем умов Договору позивач має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів.

Позивач направив відповідачу повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором № 72-11П/2008 від 18.04.08 р. та розірвання Договору, а також досудові вимоги.

Систематичне не внесення платежів, несплата процентів (відсотків) за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору, так як заявник внаслідок цього лишається доходів, на які він розраховував при укладанні договору, що дає Банку основи достроково стягнути заборгованість з відповідача по кредитному договору № 72-11П/2008 від 18.04.08 р.

Відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту, зазначеним у п. 1.1 Договору та Додатку № 1 до Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 546,23 грн.

Також відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної спати нарахованих відсотків відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% процентів від суми несвоєчасно сплачених відсотків. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату відсотків, становить 221,39 грн.

Позивач уточним позовні вимоги і станом на 19.03.09 р. сума заборгованості становить  163402,91 грн. та складається з - 135530 грн. - заборгованості по кредиту, 12774,27 грн. -   простроченої заборгованості по кредиту, 2230,34 грн. – прострочені відсотки до 31 дня, 8775,72 грн. – прострочені відсотки більш 31 дня, 2014,50 грн. – нараховані відсотки за листопад 2008 р., 1110,61 грн. - штрафу, 1277,43 грн. - штрафу за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити уточнені  позовні вимоги на підставі доказів викладених у позовній заяви .

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача,  на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

    Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заяви підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 18 квітня 2008 р. між сторонами був укладений Кредитний договір № 72-11П/2008.

Згідно з п. 1.1. Договору позивач надав відповідачу на придбання автомобіля грошові кошти у розмірі 153510 грн. на строк з 18.04.08 р. до 17.04.2015 р. зі сплатою 17,5% річних. Повернення кредиту повинно здійснюватися згідно з графіком погашення кредиту, якій с невід'ємною його частиною.

Фактично відповідачем отримано 153510 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 22039011140143.

Згідно з п. 3.2.3. Договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені Договором, у порядку, встановленому Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів) та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 4.2. Договору сплата відповідачем процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту на рахунок нарахованих процентів позивача, обумовлений в п. 3.1.2. Договору.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплатив відсотки за користування грошовими коштами, тому на 18.11.08 р. виникла заборгованість в розмірі 2156,64  грн.  прострочені проценти до 31 дня.

Крім того, відповідач не повернув грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту. Так станом на 18.11.08 р. прострочена згідно графіку повернення кредиту сума заборгованості становить 5462,27 грн.

Для забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Договором між сторонами був укладений Договір застави майна № 72-11П/2008-з від 18.04.08 р.

Згідно з п. 3.3.1. Договору у випадку порушення відповідачем умов Договору позивач має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів.

Позивач направив відповідачу повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором № 72-11П/2008 від 18.04.08 р. та розірвання Договору, а також досудові вимоги.

Систематичне не внесення платежів, несплата процентів (відсотків) за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору, так як заявник внаслідок цього лишається доходів, на які він розраховував при укладанні договору, що дає Банку основи достроково стягнути заборгованість з відповідача по кредитному договору № 72-11П/2008 від 18.04.08 р.

Відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту, зазначеним у п. 1.1 Договору та Додатку № 1 до Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 546,23 грн.

Також відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної спати нарахованих відсотків відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% процентів від суми несвоєчасно сплачених відсотків. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату відсотків, становить 221,39 грн.

Позивач уточним позовні вимоги і відповідно розрахунку заборгованості, станом на 19.03.09 р. сума заборгованості становить  163402,91 грн. та складається із - 135530 грн. - заборгованості по кредиту, 12774,27 грн. -   простроченої заборгованості по кредиту, 2230,34 грн. – прострочені відсотки до 31 дня, 8775,72 грн. – прострочені відсотки більш 31 дня, 2014,50 грн. – нараховані відсотки за листопад 2008 р., 1110,61 грн. - штрафу, 1277,43 грн. - штрафу за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків. Однак за розрахунком сума заборгованості становить 163702,87 грн. й відповідно ст. 11 ЦПК України суд  розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошима боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

Відповідно  ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірваний по рішенню суду на вимогу однієї із сторін, у випадку істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором чи законом.

    Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно ст. 88 ЦПК України судовій сбір у розмірі 1531 грн. та 30 грн. витрат за ІТЗ підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, 103 грн. недоплаченого судового збору підлягає стягнення з відповідача на користь держави.    

    На підставі вказаного, керуючись  ст.ст.525, 526,  536, 611, 651, 1054   ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212-214  ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості   - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 72-11П/2008 від 18.04.08 р. укладений між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з  ОСОБА_1   на  користь   ВАТ «Мегабанк»  заборгованість  по  кредитному  договору № 72-11П/2008 від 18.04.08 р. , суму у розмірі 163402,91 грн., та судові витрати у розмірі 1561 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1   на  користь держави судовій збір у розмірі 103 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя: