Справа № 4-1284/09

ПОСТАНОВА

    03 травня  2009 року  суддя Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О.,  за участю прокурора Ведєрнікова Д.Ю.  розглянувши подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:          

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше  судимого в 2003 році Солом’янським районним судом за ст. 304 ч.1, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 міс позбавлення волі,  у 2003 році Оболонським районним судом за ст. 190 ч.2 КК  України до 6 міс. позбавлення волі. Звільнений  02.06.2005 р. умовно-достроково

                    обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого

                ст.  187 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві  звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1. Зазначене подання погоджене з  прокурором Печерського району м. Києва.

Підставою до внесення подання до суду стало те, що 01.05.2009 року слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа № 06-10416 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, 26.04.2009 року приблизно о 14 год. 15 хв., знаходячись в кабіні ліфту, розташованої в під’їзді № 1 буд. 3-А бульвару Дружби Народів м. Києва, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_2 поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров’я потерпілої, в результаті якого заволодів її майном на суму 1560 грн., а саме: мобільним телефоном „Самсунг Х-210” вартістю 400 грн., МР-3 плеєром „Самсунг” вартістю 500 грн., карточкою на проїзд в громадському транспорті вартістю 575 грн., гаманцем вартістю 90 грн. Крім того, ОСОБА_1 27.04.2009 року, приблизно о 21 год. 25 хв., знаходячись в під’їзді буд. 38 по вул. Предславенській м. Києва із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілої відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки „Нокія 5300”, вартістю 1500 грн. та гроші в сумі 50 грн., спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1550 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

01.05.2009 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Суд, розглянувши подання,  заслухавши думку прокурора, який  підтримує подання слідчого, пояснення обвинуваченого який вказав що йому все одно чи буде задоволене вказане подання чи ні, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 суд  враховує, що він обвинувачується у вчинені   тяжкого злочину, особу ОСОБА_1, а саме, що він раніше судимий, в тому числі і за корисливі злочини.

В даний час досудове слідство по справі триває, а тому суд погоджується з висновками слідчого та прокурора, що по справі є достатні підстави вважати, що обвинувачений  ОСОБА_1, як особа  що  раніше неодноразово судима за корисливі злочини,  на шлях виправлення не став, в даний час обвинувачується у вчиненні нового умисного тяжкого злочину, вчиненого з корисливих мотивів,  -   перебуваючи на волі буде продовжувати займатись злочинною діяльністю або буде ухилятися від виконання процесуальних рішень  чи переховуватись від слідства і суду.

В зв’язку з викладеним суд приходить до висновку про обґрунтованість подання слідчого та необхідності його задоволення.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  148, 150,  155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Обрати відносно  обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконання даної постанови покласти на   прокурора Печерського району м. Києва.

Постанову оголосити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб.

Суддя :  

Постанова мені оголошена 03 травня 2009 року __________ ОСОБА_1