копія
категорія статобліку - 70
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 квітня 2009 року Справа № 2-а-10078/08/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Турлакова Н.В.
при секретарі - Бітенко Є.О.
за участю представника позивача - не з'явився
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Центрально-Міської районної ради від 03.03.1999 р. за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на неподання відповідачем більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності в порушення вимог п.4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV.
Представник позивача за довіреністю 13.04.2009 надав до суду клопотання, в якому, просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання відповідач неодноразово повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адресу (АДРЕСА_1) поштового відправлення, однак, на адресу суду повернувся конверт з приміткою поштового відділення про причини невручення відправлення адресату, а саме через сплин терміну зберігання. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Центрально-Міської районної ради від 03.03.1999 р. за адресою: АДРЕСА_1.Даний факт підтверджується Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.08.2008 (НОМЕР_2) та Свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ та ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ передбачений обов'язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.
Відповідно до Довідки Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі № 20791/10/172 від 04.08.2008 р. відповідач починаючи з 01.07.2003 р. не надає до органів державної податкової служби декларації про доходи, отриманні від здійснення підприємницької діяльності; за даними Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі заборгованість перед бюджетами станом на 25.07.2008 р. у відповідача відсутня (відповідно до Акту звірки від 25.07.2008), в установах банків рахунки відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних сіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ч. 2 ст. 52, ст.ст. 45, 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ст. ст. 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С ТА Н О В И В :
Позовні вимоги Південної міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Центрально-Міської районної ради від 03.03.1999 р. за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на постанову суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст постанови виготовлено 17.04.2009.
Суддя (підпис) Н.В. Турлакова
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Турлакова
Постанова не набрала законної сили 17.04.2009.
Суддя Н.В. Турлакова