Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #46287098

Справа № 676/4009/15-к

Номер провадження 1-кп/676/289/15


У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Воєвідко Я.І.

суддів - Савчука Р.І., Драча І.В.

за участю секретаря - Зінкевич Д.О.

сторін кримінального провадження:

прокурора - Сандула Є.А.

потерпілої - ОСОБА_1

адвоката потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №12015240070000240 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12015240070000240 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 серпня 2015 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Сахкамінь Камянець-Подільського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а жоден із більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, тому необхідно продовжити тримання під вартою обвинуваченого строком на 60 діб.

Потерпілі ОСОБА_1, адвокат потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_4 та сторона захисту не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 слід задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Судом враховано те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність останнього.

Ризики передбачені ст.177 КПК України при продовженні запобіжного заходу не зменшились, а зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_4 впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 24 серпня 2015 року не можливо закінчити судове провадження, через велику кількість свідків по даному кримінальному провадженні, планових етапів обвинуваченого до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб, тобто до 09 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 331 КПК України -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під ватрою ОСОБА_4 на 60 діб -задоволити.

Дію запобіжного заходу обраного, щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сахкамінь Камянець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 09 жовтня 2015 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання в частині доставляння обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко

Судді Савчук Р.І. Драч І.В.





  • Номер: 11-кп/792/793/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 676/4009/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Воєвідко Я. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2016
  • Дата етапу: 16.12.2016
  • Номер: 11-о/4820/4/19
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 676/4009/15-к
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Воєвідко Я. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 11-п/4820/82/21
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 676/4009/15-к
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Воєвідко Я. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація