Справа  № 2- 540/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2009р.                                           Личаківський районний суд м.Львова

в складі  головуючого судді                      Гирича С.В.

з участю секретаря судових засідань         ОСОБА_1  

пред.позивача                                         ОСОБА_2    

відповідачів                                            ОСОБА_3,ОСОБА_4

м.Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд -                              

ВСТАНОВИВ:

        Позивач    звернувся із позовом до відповідачів    про відшкодування збитків у розмірі 6018 грн.32 коп., заподіяних енергопостачальнику внслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачами, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Позов мотивує тим, що  відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 і на них відкрито особовий рахунок №1133-93.

         06 грудня 2005року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМ України від 26.07.1999року № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково, шляхом заземлення нульового проводу електропроводки в потайному місці приміщення споживача коли фаза на третій клемі.

       Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією.

      Відповідно до протоколу засідання комісії від 16.12.2005року розмір збитків визначено у розмірі 6018грн. 32 коп. Оскільки відповідачі добровільно відмовилися відшкодувати збитки, просить стягнути їх у судовому порядку.

     У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, пояснив, що факт порушення встановлений працівниками позивача і зафіксований у акті. Тому просить позов задоволити.

       Відповідачі  ОСОБА_3,ОСОБА_4 позов не визнали, пояснили, що 6.12.2005року декілька працівників позивача ввірвались у їх будинок, де була ОСОБА_4 та перевіривши лічильник, знайшли у відрі для сміття кусок дроту, який ОСОБА_3 викинув як частину гірлянди. Жодних свідків при  складанні акту не було, тому вважають, що порушення Правил не допускали, електроенергію не крали.

       Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтвердили інші відповідачі, які просили розглядати справу у її відсутності, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності вказаного відповідача.

       Заслухавши пояснення сторін,показання  свідків, дослідивши зібрані докази, суд позов задовольняє з таких підстав.

       З копію акту № 087868 від 06.12.2005року (а.с.3) вбачається, що по місцю проживання відповідачів було виявлено порушення   Правил користування електричною енергією для населення- споживання електричної енергії безобліково, шляхом заземлення нульового проводу електропроводки в потайному місці приміщення споживача коли фаза на третій клемі.

        У своєму поясненні до акту відповідач ОСОБА_4 зазначила, що дійсно дріт було знайдено працівниками комісії у відрі для сміття, але з порушення вона не згідна.

         З копії протоколу № 17/12 від 16.12.2005р., комісія ОСОБА_6 за участі відповідача ОСОБА_3 прийняла рішення про відшкодування відповідача за без облікове споживання енергії збитків у розмірі 6018 грн. 32 коп.

         Відповідно до п 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою  КМ України  від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією.

         Відповідно до п 53 Правил користування електричною енергією для населення, визначено, що у разі виявлення представником енергопос-тачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.  На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

         В судовому засіданні свідки ОСОБА_7,ОСОБА_8 суду показали, що на підставі приладів ще до 06.12.2005року вони визначили, що мешканцями будинку № 27 по вул. Тарнавка у м. Львові здійснюється без облікове споживання електроенергії. Коли вони з комісією 06.12.2005року позвонили у двері, невідома жінка відмовилася зразу їм відкрити, а наказала почекати. В цей час вони побачили, що світло у будинку згасло і почули, як вкручується у лічильник запобіжник. При огляді квартири, вони  замітили, що відповідач ОСОБА_4 щось вихопила із-за   пральної машинки та кинула на підлогу. Коли вони підійшли побачили провід, який   на одному кінці мав завивання, інший був оголений і підгорівший. Коли вони цей провід взяли в руки і зрозуміли, що він одним кінцем був намотаний на трубу, а інший включався у розетку. При відповідачці ОСОБА_4 вони відтворили дію цього пристрою, в результаті чого лічильник не здійснював облік споживання електроенергії.

        Свідок ОСОБА_9 також підтвердив, що коли появився у будинку відповідачів декілька при ставників позивача сварилися із ОСОБА_4,при цьому тримали кусок дроту та говорили, що вона краде електроенергію.

        З довідки про споживання електроенергії (а.с.35-36) вбачається, що дійсно, після грудня 2005року, коли факт названого порушення був виявлений, споживання електроенергії відповідачами за січень та лютий в порівнянні з листопадом та груднем зросло майже на третину.

        Суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_3Є про те,що вказаний провід він викинув від гірлянди  коли встановлював ялинку, оскільки такі пояснення є сумнівними т. я. факт порушення був виявлений лише 06.12.2005року, при цьому працівники позивача при відповідачці ОСОБА_4 відтворили виявлене порушення та показали, як з допомогою виявленого дроту було зупинено облік споживання електроенергії у будинку відповідачів.

        Крім цього, суд вважає, що відповідачі, будучи не згідні із виявленим порушенням, вправі були оспорити акт, який підтвердив факт порушення та рішення комісії, однак таким правом не скористалися.  

           Тому позовні вимоги є обґрунтованими і їх слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,60,208, 209 ЦПК України, ст.ст.22,906 ЦК України , суд-          

ВИРІШИВ:

       Позов задоволити.  Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» заподіяні збитки у розмірі 6018грн.32 коп. та  судові витрати у розмірі 90 грн.19 коп.  

       На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області в порядку і в строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

         Суддя: