Справа№2-630)08.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. 

10 липня 2008 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді Свінцицького Л.В. при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, спільних дітей не мають.

В судовому засіданні позивач з»явився, позовні вимоги підтримав і пояснив, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 1999 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки, певний час проживають окремо, тому він вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснив, що у них від даного шлюбу дітей немає, на даний час у нього та у відповідачки склалися нові сім»ї

Відповідач в судовому засіданні не з»явилася, надіслала письмову заяву, просила суд справу розглянути без неї, з позовними вимогами погодилася.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу, відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 05 листопада 1999 року зареєстрували між собою шлюб, від даного шлюбу спільних дітей не мають.

Сторони по справі близько 4-х років будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, створили нові сім»і.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити. Шлюб, зареєстрований 05 листопада 1999 року відділом РАЦС Залізничного районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 775 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. - розірвати.

При отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає обов»язок по платі державного мита на користь держави на відповідача - ОСОБА_2, звільнивши при цьому від сплати- ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.