Справа № 1- 331/2008 р.

      № 1-16/2009 р.

Категорія справи ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307,

ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 358,

ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 316 КК України

 

 

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

5 травня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Погребняки Семенівського району Полтавської області,  українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 316, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 321, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358 КК України;

 

ВСТАНОВИВ:

 

1 квітня 2008 року ОСОБА_3 знаходячись у місті Києві, у невстановленої  при проведенні досудового слідства по справі особи, незаконно придбав 200 капсул  сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол», якій він незаконно перевіз та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

6 квітня 2008 року близько 11год.30 хв. ОСОБА_3 знаходячись біля магазину «Сіті-центр», розташованого по вулиці 60 років Жовтня в місці Кременчуці Полтавської області незаконно збув громадянці ОСОБА_4 10 капсул сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол», отримавши за це винагороду в розмірі 40 грн.

7 квітня 2008 року близько 19.00 год. ОСОБА_3 знаходячись біля магазину «Сіті-центр», розташованого по вулиці 60 років Жовтня в місці Кременчуці Полтавської області незаконно збув громадянину ОСОБА_5 10 капсул сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол», отримавши за це винагороду в розмірі 40 грн.

8 квітня 2008 року ОСОБА_3 знаходячись біля магазину «Сіті-центр», розташованого по вулиці 60 років Жовтня в місці Кременчуці Полтавської області незаконно збув громадянину ОСОБА_6 4 капсули сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол», отримавши за це винагороду в розмірі 16 грн.

8 квітня 2008 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_3, знаходячись біля магазину «Сіті-центр», розташованого по вулиці 60 років Жовтня в місці Кременчуці, був затриманий працівниками міліції і під час поверхневого огляду останнього у правій кишені його куртки було виявлено і вилучено 57 капсул червоно-білого кольору, які відповідно до висновку експерта № 940 від 19 травня 2008 року є отруйним лікарським засобом «Трамадол».

14 квітня 2008 року близько о 9.00 год.  ОСОБА_3 знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Троїцький ринок», розташованої  по вулиці 60 років Жовтня в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 за ціною 25 грн. за 1 мл особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 2,4 мл, що в перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта № 1123 від 28 травня 2008 року становить 0,0168 г.

 7 травня 2008 року близько о 20 год. 20 хв.  ОСОБА_3 знаходячись поблизу магазину «Французька булочна», розташованої  по вулиці Героїв Бреста в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно збув громадянці ОСОБА_8 за ціною 25 грн. за 1 мл особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта № 1125 від 28 травня 2008 року становить 0,03 г.

Наприкінці квітня 2008 року ОСОБА_3 знаходячись в місті Олександрії Кіровоградської області у  невстановленої при проведенні досудового слідства особи циганської національності, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований , який перевіз за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 і зберігав з метою збуту.

    16 травня 2008 року близько 14.00 години ОСОБА_3, діючи повторно, біля магазину "Арсенал" по вул. Воровського м. Кременчука незаконно збув за 30 грн. ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 1,5 мл, що в перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта № 121 від 31 травня 2008 року, складає 0,06 г.

    17 травня 2008 року близько 12.00 години ОСОБА_3, діючи повторно, біля магазину "Арсенал" по вул. Воровського м. Кременчука незаконно збув за 30 грн. ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 1,5 мл, що в перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта № 122 від 31.05.2008 року, складає 0,06 г.

    18 травня 2008 року близько 13.00 години ОСОБА_3, діючи повторно, біля магазину "Арсенал" по вул. Воровського м. Кременчука незаконно збув за 30 грн. ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 1,5 мл, що в перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта № 125 від 31.05.2008 року, складає 0,06 г.

    17 травня 2008 року близько 12.30 години ОСОБА_3, діючи повторно, біля магазину "Арсенал" по вул. Воровського м. Кременчука незаконно збув за 30 грн. ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 1,5 мл, що в перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта № 123 від 31.05.2008 року, складає 0,06 г.

    18 травня 2008 року близько 13.30 години ОСОБА_3, діючи повторно, біля магазину "Арсенал" по вул. Воровського м. Кременчука незаконно збув за 30 грн. ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 1,5 мл, що в перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта № 126 від 31.05.2008 року, складає 0,06 г.

    19 травня 2008 року близько 11.00 години ОСОБА_3, діючи повторно, біля магазину "Арсенал" по вул. Воровського м. Кременчука незаконно збув за 30 грн. ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 1,5 мл, що в перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта № 124 від 31.05.2008 року, складає 0,06 г.

    В той же день, 19 травня 2008 року близько 12.15 год. біля магазину "Арсенал", розташованого по вулиці Воровського в місці Кременчуці працівниками міліції у  ОСОБА_3 виявлено і вилучено гроші в сумі 160 грн., які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів та скляну пляшку зі 79 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта № 127 від 31.05.2008 року, становить 3,16 г., який він незаконно зберігав з метою збуту.

Восени 2007 року, ОСОБА_3 на подвір'ї біля будинку АДРЕСА_1, де він знімав квартиру, виявивши кущ дикоростучої рослини коноплі, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для подальшого використання з метою збуту, діючи повторно, зірвав її листя, переніс на горище зазначеного вище домоволодіння, висушив і подрібнивши останні, виготував наркотичний засіб канабіс (марихуану) якій зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 травня 2008 року, ОСОБА_3 незаконно, з метою збуту, громадським транспортом перевіз пакунок з виготовленою наркотичною речовиною - канабісом (марихуаною) в село Кривуші Кременчуцького району.

24 травня 2008 року близько 14.00 год. ОСОБА_3 знаходячись біля магазину, розташованого по вулиці Б.Хмельницького,66 в елі Кривуші Кременчуцького району Полтавської області  незаконно збув громадянину ОСОБА_11 особливо небезпечний наркотичний засіб - канна біс, що відповідно до висновку експерта №1152 від 2 червня 2008 р., в перерахунку на суху речовину складає 1,367 г.

    24 травня 2008 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_3 знаходячись  в магазині, розташованому по вул. Б.Хмельницького в селі Кривуші Кременчуцького району був затриманий працівниками міліції. Під час поверхневого огляду у ОСОБА_3 виявлено і вилучено полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якого, відповідно до висновку експерта №1153 від 02.06.2008 року, в перерахунку на суху речовину становить 19.39 г., який він незаконно придбав, виготовив, перевіз і зберігав з метою збуту, повторно.

    В вересні 2007 року ОСОБА_3 знаходячись в лісосмузі в районі Першого Занасипу м. Кременчука знайшов кущ дикоростучої коноплі, з якого зірвавши вершки та листя, перевіз їх за місцем свого проживання: АДРЕСА_1  де їх висушив, подрібнив та виготовивши наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

30 травня 2008 року ОСОБА_3 незаконно перевіз виготовлений наркотичний засіб до міста Кременчук Полтавської області і в той же день приблизно о 19.30 год., перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Кременчук, був затриманий працівниками міліції та доставлений до чергової кімнати міліції вокзалу. В ході особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено в кишені брюк і вилучено паперовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) сухою вагою, відповідно до висновку експерта №ХЕ-350 від 5 липня 2008 року, 10,73 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 на початку травня 2008 року  в тролейбусі, які рухався по маршруту в місці Кременчуці, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_12, яке привіз за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1. Діючи умисно, з метою подальшого використання для пільгового проїзду в приміських потягах, ОСОБА_3 шляхом переклеювання змінив в посвідченні фотокартку на свою, шляхом підчистки і домальовування змінив інші дані та домалював відбиток печатки на вклеєній фотокартці, підробивши пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_13

    Завідомо підроблений документ - пенсійне посвідчення ОСОБА_3 використав з метою безкоштовного проїзду в приміському потязі, пред'явивши його 31 травня 2008 року близько 13.00 години у касу залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці і отримав у касира фіскальний чек квитка №392169 на безкоштовний проїзд в приміському потязі від ст. Кременчук до ст. Веселий Поділ.       

    В той же день, 31 травня 2008 року, близько 13.40 години на пероні залізничного вокзалу ст. Кременчук ПЗ працівниками міліції ОСОБА_3 був затриманий. При проведенні особистого огляду в задній кишені брюк у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_13 та фіскальний чек квитка №392169 на безкоштовний проїзд в приміському потязі від ст. Кременчук до ст. Веселий Поділ. Згідно висновку технічної експертизи документа №КР-Е-27 від 07.07.2008 року в первісний зміст пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 внесено зміни наступних його реквізитів: фотокартку, яку шляхом переклеювання замінено на іншу з наступним домальовуванням на ній елементів, імітуючих відбиток печатки; рукописних записів, якими заповнені бланкові строки "ім'я", "по батькові", "рік народження", "вид пенсії", окремі фрагменти яких видалено шляхом підчистки з наступною допискою тих елементів, що мають місце.

5 червня 2008 року близько 17.00 години ОСОБА_3, перебуваючи в залі очікування, розташованому на 1-му поверсі приміщення залізничного вокзалу ст. Кременчук ПЗ в місці Кременчуці Полтавської області, що є місцем масового перебування громадян, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, протиправно, публічно в присутності громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15 шляхом куріння вжив наркотичний засіб. В цей же день працівниками міліції у ОСОБА_3 вилучено залишок недокуреної цигарки з речовиною, яка згідно висновку експерта №ХЕ-351 від 10.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним масою 0,25 г.

12 червня 2008 року ОСОБА_3 знаходячись в місті Комсомольську, повторно, незаконно придбав дві пластини по 10 капсул в кожній отруйного лікарського засобу "трамадол", який  з метою збуту перевіз до села Червона Знам'янка Кременчуцького району Полтавської області.

12 червня 2008 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3 знаходячись по вулиці Ворошилова, розташованої в селі Червона Знам'янка Кременчуцького району Полтавської області незаконно збув громадянину ОСОБА_16 10 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадол"

 В той же день, близько 19.00 год. ОСОБА_3 . знаходячись по вулиці Ворошилова, розташованої в селі Червона Знам'янка Кременчуцького району Полтавської області був затриманий працівниками міліції, які  виявили і вилучили у останнього 10 капсул отруйного лікарського засобу - трамадолу, який він незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту, повторно.

На початку липня 2008 року ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої при проведенні досудового слідства особи наркотичну речовину, виготовив, перевіз та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

23 липня 2008 року близько 12 години ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 30, розташованого по вулиці Воровського в місці Кременчуці був затриманий працівниками міліції і при поверхневому огляді останнього був виявлений та вилучений пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1781 від 11 серпня 2008 року дана рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага наркотичного засобу з перерахунку на суху речовину становить 1160,9 г.

Наприкінці липня 2008 року близько 12 год. 30хв, знаходячись на Центральному міському пляжі напроти бару "Ахтамар", розташованому у  місці Кременчуці Полтавської області, маючи намір на незаконне заволодіння  чужим майном, скориставшись тим, що нікого поряд не було, таємно, шляхом вільного доступу з килиму, викрав майно належне ОСОБА_17 - мобільний телефон "Нокіа-6500" вартістю 1336,50 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_17 на зазначену суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на вланий розсуд.

Вкінці липня 2008 року близько 12 години, ОСОБА_3 знаходячись на Центральному міському пляжі напроти бару "Ахтамар" розташованому  у місці Кременчуці Полтавської області, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що громадянин ОСОБА_18 зайшов у воду, залишивши свої особисті речі на березі, де нікого поряд не було, таємно, шляхом вільного доступу з пакету, що лежав на килимі, викрав особисте майно останнього - мобільний телефон "Нокіа-6300", чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 853,60 грн. З місця вчинення злочину зник,  викраденим розпорядився на свій розсуд.     

1 серпня 2008 року близько 11 години, ОСОБА_3 знаходячись на Центральному міському пляжі, в районі бару "Ахтамар", розташованому  у місці Кременчуці Полтавської області, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що біля пляжної парасольки нікого поряд не було, побачив сумочку, з якої таємно, шляхом вільного доступу викрав особисте майно ОСОБА_19 - мобільний телефон "Нокіа-6300" вартістю 878,22 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19 на зазначену суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, підтвердивши факт вчинення ним злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 316, частиною 1 та частиною 2 статі 358 КК України, однак заперечує свою причетність до вчинення злочинів, пов»язаних зі збутом  наркотичних речовин та сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол». По факту вчинення, інкримінованого йому злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, пояснив, що зазначенні в обвинувальному висновку крадіжки він не вчиняв, а оскільки при його затримання у липні 2008 року працівниками міліції в нього були вилучені особисті документи, то як на думку підсудного, при збуті наприкінці липня 2008 року крадених телефонів, його паспортними даними міг скористатися будь-хто.  

Окрім часткового визнання своєї причетності до інкримінованих йому злочинів, винність ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 321, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358 КК України повністю підтверджується всебічно, повно та об'єктивно дослідженими і перевіреними судом доказами.

 

По епізоду обвинувачення вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України:

   

Свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що 8 квітня 2008 року, знаходячись біля будинку № 54 по вулиці Тельмана в місці Кременчуці він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, при проведенні особистого догляду громадянки , яка назвалася ОСОБА_8, у останньої в його присутності було вилучено медичний шприц об»ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору. Як пояснила при цьому затримана вилучений в неї медичний шприц, вона 7 квітня 2008 року придбала у особи на ім»я ОСОБА_3 біля «Французької булочної», розташованої по вулиці Г. Бреста в місці Кременчуці. Він же, в судовому засіданні, засвідчив, той факт, що в період з 16 травня 2008 року по 19 травня 2008 року був залучений працівниками міліції в якості понятого, при проведенні громадянами  ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразової закупки наркотичної речовини у ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він перебуває на обліку у КМУ УМВС України в Полтавській області, як особа, що вживає наркотичні засоби і в травні 2008 року на пропозицію працівників міліції, він погодився прийняти участь при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3 В період часу з 16 травня 2008 року по 19 травня 2008 року, за гроші надані йому працівниками міліції в присутності понятих, він кожен день біля магазину «Арсенал», розташованого по вулиці Воровського в місці Кременчуці, придбавав у підсудного наркотичну речовину у вигляді «ширки». Після чого, повертаючись, в присутності понятих віддавав придбаний наркотик працівникам міліції, поясняючи, при цьому де, коли, в кого і при яких обставинах придбав наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав аналогічні пояснення по факту залучення його працівниками міліції до оперативної закупки наркотичної речовини та  проведення останньої.

Свідок ОСОБА_21 підтвердив суду, той факт, що з 16 травня 2008 року по 19 травня 2008 року він був залучений працівниками міліції в якості понятого, при проведенні громадянами  ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразової закупки наркотичної речовини у ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що 24 травня 2008 року знаходячись в селі Кривуші Кременчуцького району зустрів підсудного, якій запропонував йому покурити наркотичну речовину, на що той погодився. На виконання своєї пропозиції, ОСОБА_3 пересипав йому трошечки подрібненої речовини до паперового пакунку, який свідок поклав до заднього карману своїх брюк, після чого вони залишилися чекати відкриття магазину після обіденної перерви. В той же день, близько 14.30 год. до свідка з підсудним підійшли працівники міліції і при особистому огляді вилучили зазначену вище наркотичну речовину.   

Окрім наведеного, факт збуту підсудним наркотичної речовини підтверджують також допитані при проведенні досудового слідства по справі свідки ОСОБА_22 (а.с. 108 т.1), ОСОБА_8(а.с. 125 т.1)  

Причетність підсудного до вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України підтверджується також наступними письмовими доказами: протоколами огляду та вилучення наркотичних речовин (а.с. 95, 112 т.1; а.с.6, 27 т.5); постановою про проведення оперативної закупівлі від 10 травня 2008 року (а.с. 3 т.2), протоколами оперативної закупки (а.с.7, 22, 37, 52, 67, 82 т. 2); протоколом огляду місця вчинення злочину, складеного 19 травня 2008 року (а.с. 95-100 т. 2); протоколом пред»явлення фотоснимків для впізнання, проведеного 5 червня 2008 року за участю  свідка ОСОБА_8 (а.с. 126 т.1); висновками судово-хімічних експертиз №№ 1123 від 28 травня 2008 року, № 1125 від 28 травня 2008 року;  № 122 від 31 травня 2008 року, № 123 від 31 травня 2008 року, № 125, 126, 124, 127 від 31 травня 2008 року, № 1153 від 2 червня 2008 року (а.с. 105-106,120-121 т.1, а.с. 29-30, 44-45,  59-60, 4-75,89-90, 115-116 т.2; а.с. 17-19 т.5).

 

По епізоду обвинувачення вчинення злочину за частиною 3 статті 321 КК України.

 

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 8 квітня 2008 року проходячи біля магазину «Сіті-центр», розташованого по вулиці 60 років Жовтня в місці Кременчуці зустрів раніше візуально знайомого чоловіка на ім.»я ОСОБА_3, який запропонував йому придбати в нього капсули лікарського засобу «Трамадол», на що свідок погодився. ОСОБА_6 віддав підсудному 16 грн. за що отримав 4 капсули зазначеного вище лікарського засобу, однак через короткий проміжок часу, він був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено 4 капсули «Трамадолу».

Свідок ОСОБА_7 допитаний при проведенні досудового слідства по справі пояснив, що 8 квітня 2008 року був запрошений працівниками міліції бути понятим при вилученні у громадянина ОСОБА_6 капсул «Трамадолу», які як пояснював останній, він 8 квітня 2008 року придбав у чоловіка на ім»я ОСОБА_3 біля магазину «Сіті-центр», розташованого по вулиці 60 років Жовтня в місці Кременчуці (а.с.76-77 т.1)

ОСОБА_4 пояснила при проведенні досудового слідства по справі, що 6 квітня 2008 року близько 11 год.30 хв. знаходячись біля магазину «Сіті-центр», розташованого по вулиці 60 років Жовтня в місці Кременчуці у раніше знайомого хлопця на ім»я ОСОБА_3 придбала 10 капсул сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол», розрахувавшись за це грошима розмірі 40 грн. 8 квітня 2008 року знаходячись на зупинці громадського транспорту «Міськводоконал» була зупинена працівниками міліції (а.с. 82 т.1)

      При проведенні досудового слідства по справі свідок ОСОБА_23 підтвердив факт вилучення у громадянки ОСОБА_4 капсул лікарського засобу «Трамадол», остання при цьому пояснювала, що вилучений в неї медичний препарат вона придбала 6 квітня 2008 року у чоловіка на ім*я ОСОБА_3 біля магазину «Сіті-центр», розташованого по вулиці 60 років Жовтня в місці Кременчуці (а.с. 87 т.1)

Допитаний при проведенні досудового слідства по справі свідок ОСОБА_5 по факту вилучення в нього капсул «Трамадолу» пояснив, що 7 квітня 2008 року придбав останні за 40 грн. біля магазину «Сіті-центр», розташованого по вулиці 60 років Жовтня в місці Кременчуці, у раніше візуально знайомого йому чоловіка на ім»я ОСОБА_3 (а.с. 80 т.1)

Свідок ОСОБА_24 пояснила, що 7 квітня 2008 року була запрошена працівниками міліції бути присутньою при догляді громадянина який назвався на призвіще ОСОБА_5, і в якого було вилучено капсули лікарського засобу «Трамадол», які з його слів, він 7 квітня 2008 придбав у особи на ім»я ОСОБА_3 біля магазину «Сіті-центр», розташованого по вулиці 60 років Жовтня в місці Кременчуці (а.с.75 т.1)

Аналогічні пояснення по факту вилучення у ОСОБА_5 наркотичної речовини надав свідок ОСОБА_25 (а.с.79 т.1)

    Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що 12 червня 2008 року знаходячись в селі Червона Знам*янка  Кременчуцького району Полтавської області зустрів підсудного, який запропонував йому придбати в нього лікарський засіб «Трамадол», на що свідок погодився. Через короткий проміжок часу, якій пройшов після того як ОСОБА_3 передав йому «Трамадол», до них підійшли працівники міліції і свідок добровільно, в присутності понятих,  видав придбаний медичний препарат, одночасно пояснивши  в кого, при яких обставинах та з якою метою придбав останній.   

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснила, що 12 червня 2008 року вона була запрошена працівниками міліції бути присутньою в якості понятого при проведенні особистого догляду громадянина якій назвався ОСОБА_3, у останнього в її присутності було вилучено упаковку пігулок за написом «Трамадол». Окрім того, як зазначила свідок, в її присутності інший хлопець якій був разом з ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції упаковку пігулок з написом «Трамадол», пояснивши при цьому, що останні декілька хвилин тому він придбав у підсудного.

Аналогічні пояснення по факту вилучення у ОСОБА_3 та добровільної видачи громадянином ОСОБА_16. сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол» надала суду свідок ОСОБА_27

Причетність підсудного до вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 321 КК України підтверджується також наступними доказами: протоколами огляду та вилучення сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол» (а.с. 9, 19, 30, 39 т.1; а.с. 66 т.5); протоколом добровільної видачі громадянином ОСОБА_16 сильнодіючого лікарського засобу «Трамадол», складений 12 червня 2008 року (а.с. 46 т.5); висновками судово-хімічних експертиз №№ 937,938,939,940 складених 19 травня 2008 року та висновками №№ 1359, 1360 від 2 липня 2008 року (а.с. 54-73 т.1; а.с.57, 74 т.5); протоколами пред»явлення фотоснимків для впізнання, проведених 6 травня 2008 року та 15 травня 2008 року за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 К.Г. (а.с. 81, 83 т. 1).

 

По епізоду вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 309, частиною 2 статі 316 КК України .

 

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснив, що 23 липня 2008 року близько 12.00 год. знаходячись на вулиці Воровського в місці Кременчуці, в районі автовокзалу, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, при проведенні особистого догляду громадянина , який назвався ОСОБА_3 у останнього в його присутності було вилучено пакунок  з подрібненою речовиною зеленого кольору. Як пояснив при цьому затриманий, вилучена в нього речовина є наркотичним засобом маріхуанною, яку він придбав та зберігав для власного вживання.

Аналогічні пояснення по факту вилучення у підсудного 23 липня 2008 року наркотичної речовини надав при проведенні досудового слідства по справі і свідок ОСОБА_29 (а.с. 22 т.4)

Свідок ОСОБА_30 при проведенні досудового слідства по справі надав наступні покази: 30 травня 2008 року знаходячись на пероні залізничного вокзалу станції Кременчук Південної залізниці він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, при проведенні особистого догляду громадянина , який назвався ОСОБА_3 у останнього в його присутності було вилучено пакунок  з подрібненою речовиною зеленого кольору. Як пояснив при цьому затриманий, вилучена в нього речовина є наркотичним засобом маріхуанною, яку він придбав, виготував шляхом сушки і подрібнення та зберігав для власного вживання (а.с. 35 т.3)

Аналогічні пояснення по факту вилучення у підсудного 30 травня 2008 року наркотичної речовини надав при проведенні досудового слідства по справі і свідок ОСОБА_31 (а.с. 34 т.3)

Опитані при проведенні досудового слідства по справі свідки ОСОБА_32, ОСОБА_14, ОСОБА_33 та ОСОБА_15 підтвердили факт публічного вживання підсудним шляхом куріння наркотичної речовини(а.с. 153, 154, 155, 156 т.3).

Причетність підсудного до вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 316 КК України підтверджується також іншими доказами, а саме: протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_3 пакета з речовиною зеленого кольору, складеного 23 липня 2008 року(а.с.12-14 т.4); протоколом огляду та вилучення, складеного 30 травня 2008 року (а.с.9,10 т.3); протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_3 недопалку цигарки з сухою речовиною рослинного походження та полімерного пакунку з рослинною речовиною, складеного 5 червня 2008 року(а.с.115 т.3); протоколом огляду місця події від 5 червня 2008 року(а.с. 116-117 т.3); висновками судово-хімічних експертиз №  1781 від 11 серпня 2008 року, № ХЕ-350, № ХЕ-349, № ХЕ-351 від 5 липня 2007 року (а.с.28-30 т.4; а.с.27-29 т.3, а.с.133-136, 144-147 т.3); протоколом медичного огляду ОСОБА_3, складеного 5 червня 2008 року, за висновками якого останній  на час затримання знаходився в стані наркотичного сп»яніння (а.с.118 т.3)

 

По факту вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України

 

Потерпілий ОСОБА_19 при проведенні досудового слідства по справі пояснив, що 1 серпня 2008 року близько 10.30 год. він знаходився на міському пляжу в районі бару «Ахтамар» в місці Кременчуці, залишивши свої речі на ковдрі пішов скупатися, повернувшись, через деякий час, він виявив відсутність свого телефону вартістю 878,22 грн. і звернувся з заявою до правоохоронних органів(а.с.90 т.4 )

Свідок ОСОБА_34 пояснив, що він працює приватним підприємцем і займається купівлею-продажем мобільним телефонів в кіоску, розташованому на Центральному ринку в місці Кременчуці Полтавської області. 1 серпня 2008 року знаходячись на своєму робочому місці до нього з пропозицією придбати мобільний телефон «Нокіа-6300» звернуся раніше незнайомий хлопець, перевіривши його паспортні данні, свідок заніс їх до Журналу обліку, зазначивши продавця як ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 131 т.4)   

ОСОБА_17 допитаний при проведенні досудового слідства по справі як потерпілий пояснив, що в кінці липня 2008 року близько 12.00 год. він знаходився на міському пляжу в районі бару «Ахтамар» в місці Кременчуці, залишивши свої речі на ковдрі пішов скупатися, повернувшись, через деякий час, він виявив відсутність свого телефону. Як зазначив потерпілий спочатку пошуками телефону займався самостійно і вже пізніше звернувся з заявою до правоохоронних органів(а.с.109 т.4 )

По факту викрадення у потерпілого ОСОБА_18 мобільного телефону, останні при проведенні досудового слідства по справі зазначив, що 30 липня 2008 року близько 12.00год. приїхав до міського пляжу, залишивши свої речі на піску, приблизно в районі бару «Ахтамар» в місці Кременчуці, пішов скупатися. Коли повертався додому, виршив зателефонувати і саме тут виявив відсутність свого телефону. Як зазначив потерпілий спочатку пошуками телефону займався самостійно і вже пізніше звернувся з заявою до правоохоронних органів(а.с.126 т.4)

Допитаний про проведенні досудового слідства по справі свідок ОСОБА_35 пояснив, що працюючи приватним підприємцем, він займається купівлею-продажем мобільним телефонів в кіоску, розташованому на ринку «Плеяда» в місці Кременчуці Полтавської області. Вкінці липня 2008 року знаходячись на своєму робочому місці до нього з пропозицією придбати мобільний телефон «Нокіа-6500» звернуся раніше незнайомий хлопець, перевіривши його паспортні данні, свідок заніс їх до Журналу обліку, зазначивши продавця як ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2. Через декілька днів даний чоловік знов прийшов до мене і запропонував придбати мобільний телефон «Нокіа - 6300», оглянувши телефон, свідок придбав його за 650 грн., записавши паспортні дані продавця до журналу обліку(а.с. 132 т.4)

 Причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України підтверджується наступними письмовими доказами: протоколами огляду місця вчинення злочину(а.с. 83, 99,118 т.4); протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання,  проведених 16 вересня 2008 року, за участю свідків ОСОБА_35 та ОСОБА_34 (а.с. 133-135, 136-138); висновком фахівця-товарознавця № П-779 від 14 серпня 2008 року (а.с. 87-88, 106-107, 123-124 т.4)

 

По епізоду вчинення підсудним злочину передбаченого частиною 1, частиною 3 статті 358 КК України.

 

Допитаний при проведенні досудового слідства по справі свідок ОСОБА_36 підтвердив той факт, що 31 травня 2008 року він був присутній в якості понятого при вилученні у громадянина якій назвався ОСОБА_3 пенсійного посвідчення н ім»я ОСОБА_13, як пояснив при цьому затриманий він знайшов це посвідчення і підробив зазначений вище документ, шляхом переклеювання фотокартки на свою та власноручно домалював відбиток печатки, а також зробив інші зміни. Як зазначив при цьому сам підсудний, цей завідомо підробний документ він використав з метою безкоштовного проїзду в приміському потязі, пред'явивши його 31 травня 2008 року близько 13.00 години у касу залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці і отримав у касира фіскальний чек квитка №392169 на безкоштовний проїзд в приміському потязі від ст. Кременчук до ст. Веселий Поділ (а.с.103 т. 3)

Аналогічні пояснення по факту вилучення у ОСОБА_3 підробленого посвідчення надали свідки ОСОБА_37 таОСОБА_38(а.с.102,103 т.3)

Окрім наведених вище показів свідків та визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується також іншими письмовими доказами, а саме: протоколом огляду та вилучення посвідчення, складеного 31 травня 2008 року(а.с.44-47 т.3); висновками криміналістичних експертиз №№ Кр-Е-27 від 7 липня 2008 року та № Кр-Е-29 від 9 липня 2008 року (а.с. 68-78, 90-97 т.3)

При проведенні досудового слідства підсудний повністю визнав свою вину і підтвердив факт вчинення інкримінованих йому злочинів, в тому числі і незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичної речовини і сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, їх збут,  а також вчинення крадіжок чужого майна. Такі його покази, добровільність та правдивість яких засвідчував сам ОСОБА_3 повністю узгоджується і підтверджується сукупністю доказів по справі.

При таких обставинах твердження підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні про непричетність його до злочинів є необґрунтованими, суперечливими дійсним обставинам справи і такими, що повністю спростовуються приведеними вище доказами.

Злочинні дії ОСОБА_3 по придбанню, виготовленню, перевезенню, зберіганню з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та їх збут в період з квітня 2008 року по травень 2008 року, суд кваліфікує за частиною 2 статті 307 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Дії підсудного по епізодам незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту лікарського засобу «Трамадол» та його збуті іншим особам суд кваліфікує за частиною 3 статті 321 як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинене повторно.

Злочинні дії підсудного які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичної речовини, суд кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Окрім того, злочинні діяння підсудного суд кваліфікує також за частиною 1 статті 358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається і посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати дані документи, і яке надає право чи звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем та за частиною 3 статті 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Злочинні дії ОСОБА_3 які виразилися у крадіжки майна потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 суд кваліфікує за частиною 2 статті 185 КК України як  таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Окрім того, суд кваліфікує злочинні дії підсудного також за частиною 2 статті 316 КК України як незаконне публічне вживання наркотичного засобу в місцях масового перебування громадян, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Органами досудового слідства, ОСОБА_3 обвинувачується також в тому, що  8 травня 2008 року близько 11год.15хв. ОСОБА_3, діючи повторно, знаходячись поблизу магазину «Французька булочна», розташованого по провулку Героїв Бресту в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно збув ОСОБА_39 за 25 грн. 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильваного, що в перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта №1124 від 28 травня 2008 року, становить 0,03 г.

8 травня 2008 року близько 13.20 год. ОСОБА_3 знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Міськводоканал», розташованої по вулиці 60 років Жовтня в місці Кременчуці, був затриманий працівниками міліції, якими у нього при поверхневому огляді виявлено і вилучено пляшку об'ємом 40 мл, заповнену до половини рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом. Згідно висновку експерта №1124 від 28.05.2008 року, рідина об'ємом 16 мл, вилучена у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,24 г, яку він зберігав з метою збуту.

Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 9 травня 2008 року ОСОБА_3 було приятгнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП (адміністративна справа № 3-3015\2008р.) Зі змісту зазначеної вище постанови вбачається, що підсудний 8 травня 2008 року о 18.30год. знаходячись біля супермаркету «Амстор» знаходячись в стані алкогольного сп»яніння брутально лаявся, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

За викладених обставин, наведена вище постанова суду, виключає притягнення підсудного до кримінальної відповідальності за викладеними вище епізодами обвинувачення, передбаченого статтею 307 КК України і тому суд вважає пред»явлене підсудному обвинувачення в цій частині недоведеним та таким, що підлягає виключенню за недоведеністю.    

Відповідно до вимог статті 66 КК України, обставин, що пом»якшують покарання підсудному судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є рецидив злочину.

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_3 міри покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочини відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який відповідно до вимог статті 89 КК України вважається особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, згідно висновку лікувально контрольної комісії лікування від наркотичної залежності не потребує.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів йому має бути призначено достатнє та необхідне покарання у вигляді позбавленні волі із застосуванням вимог частини 1 статті 70 КК України.

Відповідно до наявних у матеріалах кримінальної справи розрахунків, за проведення судово-хімічних експертиз № 940 від 19 травня 2008 року, №№1124,1125 від 28 травня 2008 року, №№122,123,124,125,126,127 від 31 травня 2008 року, № ХЕ-349,350,351 від 5 липня 2008 року, №№ Кр-Е-27 від 7 липня 2008 року; № 1781 від 11 серпня 2008 року, № 2145 від 22 вересня 2008 року, №№ 1152, 1153 від 2 червня 2008 року, №№ 1359,1360 від 3 липня 2009 року (а.с.53,104,119 т.1; а.с. 31, 46, 61,76, 91, 117 т.2; а.с. 29, 67, 136, 147 т.3; а.с. 28, 58 т.4; а.с. 16, 37, 56, 73 т.5) їх загальна вартість складає 3947 грн. 39 коп. Суд вважає за неможливе стягнути з підсудного судові витрати на зазначену вище суму, оскільки відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_19 задовольнити: стягнути з ОСОБА_3 на його користь 878,22 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди(а.с.93 т.4)   

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_18 задовольнити: стягнути з ОСОБА_3 на його користь 853,60 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди(а.с 129 т.4)

Речові докази по справі - опій ацетильований, канабіс та сильнодіючий лікарський засіб «Трамадол» - знищити(а.с.74,107,122,149 т.1; а.с. 119 т.2; а.с. 31,138,149 т.3; а.с.32,64 т.4; а.с.21,42,60,77 т.5).

Речовий доказ по справі підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_13 та фіскальний чек квитка №392169 - знищити (а.с.99 т.3)

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Самсунг» повернути власнику ОСОБА_3

Речовий доказ - гроші в розмірі 160 грн. та 30 грн. передати в доход держави (а.с.122 т.2; а.с. 63 т. 4)

Керуючись статтями 232,234 КПК України, -     

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_3 визнати винним у вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 316, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 321, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358 КК України та призначити покарання

за частиною 2 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

за частиною 2 статті 316 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за частиною 2 статті 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна;

за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за частиною 3 статті 321 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за частиною 1 статті 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2(два) роки;

за частиною 3 статті 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

    Відповідно до вимог частини 1 статті 70, статті 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою, зарахувати в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 16 серпня 2008 року по 5 травня 2009 року.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_19 задовольнити: стягнути з ОСОБА_3 на його користь 878,22 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди(а.с.93 т.4)   

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_18 задовольнити: стягнути з ОСОБА_3 на його користь 853,60 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди(а.с 129 т.4)

Речові докази по справі - опій ацетильований, канабіс та сильнодіючий лікарський засіб «Трамадол» - знищити(а.с.74,107,122,149 т.1; а.с. 119 т.2; а.с. 31,138,149 т.3; а.с.32,64 т.4; а.с.21,42,60,77 т.5).

Речовий доказ по справі підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_13 та фіскальний чек квитка №392169 - знищити (а.с.99 т.3)

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Самсунг» повернути власнику ОСОБА_3

Речовий доказ - гроші в розмірі 160 грн. та 30 грн. передати в доход держави (а.с.122 т.2; а.с. 63 т. 4)

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженому який перебуває під вартою  - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.   

 

 

Суддя: