Справа № Провадження №22-ц-3353/12 22-ц/1090/4141/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1

Категорія19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

23.05.2012

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу про скасування забезпечення позову Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі –продажу рухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на транспортний засіб за добросовісним набувачем, третя особа: ТОВ “Ринок-С”,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2012 року скасовано забезпечення позову здійснене ухвалою судді Вишгородського районного суду від 29 червня 2011 року.

На вказану ухвалу позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому сплатив судовий збір на неправильний рахунок та не в повному розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14 ч.2 ст.4 розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 107, 30 грн.

Сплата судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: 22030001; судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу про скасування забезпечення позову Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2