Справа № Провадження №11-644/12 11/1090/2496/12 Головуючий у І інстанції Саган

Категорія49Доповідач у 2 інстанціїЗагоруйко

05.04.2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

«04»квітня 2012 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ЗАГОРУЙКО В. В. за участю прокурора СКРИПКА І. М.

розглянувши при попередньому розгляді в місті Києві матеріали кримінальної справи стосовно НАРЕЙКО 0.0. та ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали даної кримінальної справи надійшли до апеляційного суду Київської області та призначені до розгляду в апеляційному порядку на 10 годину ЗО хвилин 26 квітня 2012 року.

Однак на даний час справа підлягає поверненню до суду 1-ї інстанції з наступних підстав.

1.          Не погоджуючись з вироком суду, прокурором, який

підтримував державне обвинувачення, подано апеляцію, в якої він

просить вирок скасувати. Однак, до матеріалів справи долучено 1-й

аркуш апеляції, та два примірника 2-го аркушу апеляції, тобто в

матеріалах справи відсутній 3-й. та. можливо інші аркуші апеляції

прокурора, (а.с.180. 181, т.4).

2.          В матеріалах справи (т. 4, а.с. 175) міститься документ, написаний засудженим ОСОБА_2. та названий ним «Апеляционная жалоба», в якому вказано, що він визнає свою вину частково, а по обвинуваченню за ч. З cm. 307 КПК України - не визнає. Зазначений вище документ не містить жодних даних стосовно вироку, а також відсутнє будь-яке прохання засудженого, і в даному випадку апеляційний суд позбавлений можливості розглянути його по суті.

3.          Прокурором подано апеляцію, в якої ставиться питання про скасування вироку стосовно ОСОБА_3 внаслідок м'якості, якому призначено покарання з застосуванням cm. 75 КК України. У відповідності до вимог cm. 358 КПК України в цьому випадку участь засудженого в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов'язковою. Разом з тим, від даного засудженого отримано заяву, в якої він просить направляти йому кореспонденцію за адресою: Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Якубова, 66. АДРЕСА_1 (а.с. 173, т.4). Однак в матеріалах справи зберігається діючий оригінал паспорту гр-на ОСОБА_3 (а.с.159, т.2), а тому не тільки невідомо, як даний засуджений дістався до місця свого проживання, але і він позбавлений можливості з'явитися в судове засідання.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду, суду 1-ї інстанції слід запропонувати засудженому ОСОБА_2 подати вмотивовану та обґрунтовану апеляцію, яка буде відповідати вимогам cm. 350 КПК України, а також вирішити питання щодо відновлення апеляції прокурора.

Крім того, суду 1-ї інстанції слід встановити місце перебування засудженого ОСОБА_3. повернути йому паспорт, та повідомити його належним чином про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, та його обов'язок з'явитись до суду.

В зв'язку з викладеним справа підлягає поверненню до суду

1-ї інстанції.

На підставі викладеного та керуючись cm.cm. 357-359 КПК

України.

ПОСТАНОВ ИВ;

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог cm. 350, 351 КПК України