Справа № Провадження №22-ц-1527/12 22-ц/1090/1874/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1

Категорія29Доповідач у 2 інстанції Корзаченко

27.03.2012

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2012 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого Лащенка В.Д.

суддів Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі Клименко В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на ухвалу Ірпінського міського суду від 20 грудня 2011 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановила:

          Ухвалою Ірпінського міського суду від 20 грудня 2011 року позовна заява ПАТ «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишена без розгляду.

          В апеляційній скарзі позивач ПАТ «ПРОСТО-страхування»просить скасувати ухвалу з підстав порушення норм процесуального права.

Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав.

Залишення позовної заяви без розгляду суд обгрунтував тим, що представник позивача не з‘явився в судове засідання 6 грудня 2011 року та 20 грудня 2011 року, позивач про час розгляду справи належно повідомлений.

          З висновками суду не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на матеріалах справи.

          Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява по розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          6 грудня 2011 року розгляд справи відкладено на 20 грудня 2011 року у зв‘язку з неявкою сторін.

          У справі відсутні відомості про те, що позивач повідомлений про відкладення розгляду справи на 20 грудня 2011 року.

          За відсутності доказів належного повідомлення позивача про час розгляду справи суд не мав підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

          З урахуванням наведеного ухвалу необхідно скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

          Керуючись ст.ст. 311, 315 ЦПК України, колегія,-

ухвалила:

          Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» задоволити.

Ухвалу Ірпінського міського суду від 20 грудня 2011 року скасувати і справу за позовом позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу направити для продовження розгляду до Ірпінського міського суду.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий

          Судді