Справа N 2-312/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді: Урупа И.В, при секретарі: Гловіній І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Управління праці та житлових субсидій Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених бюджетних коштів,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки надмірно виплачені державні кошти у вигляді допомоги по вагітності та пологам в розмірі 44 гр. 15 коп. та допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі 970 гр. 80 коп., а всього 1014 гр. 95 коп., посилаючись на те, що відповідачка не надала довідок про те, що перебувала у трудових відносинах з підприємством.
Відповідачка позов визнала, згодна сплатити надмірно виплачені бюджетні кошти, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем просить відстрочити виконання рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачці була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24.10.2003 по 11.06.2006 p.p. в розмірі 40 гр., та допомога по вагітності та пологам з 01.06.2003 по 30.06.2003 р. в розмірі 417 гр. 49 коп.
Відповідачка не надала позивачу інформацію, про те, що з 09.10.2003 року перебуває в трудових відносинах з ПП " Циркон", що привело до значної виплати їй державних коштів у виді допомоги по вагітності та пологам в розмірі 44 гр.15 коп., та догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 970 гр. 80 коп., а всього 1014 гр. 95 коп.
Згідно довідок ПП "Циркон" відповідачка з 09.10.2003 р. до теперішнього часу працює у ПП "Циркон" та отримувала дохід за період з 01.01.2004 р. по 31.03.2005 р. в розмірі 1687,81гр.
Згідно акту №НОМЕР_1. відповідачка дійсно надала невірну інформацію у зв'язку з працевлаштуванням, внаслідок чого надмірно виплачені кошти в сумі 1014 гр. 95 коп. за період з 09.10.2003 р. по 23.10.2003 р., та з 24.10.03 по 30.04.05.
Відповідно до ст.ст. 13,22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має не застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною. Одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Відповідно до п. 23 постанови Кабінета міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 "Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" якщо непрацездатна особа, яка отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати виплата допомоги припиняється з дня працевлаштування.
Згідно з наказу міністерства праці та соціальної політики України № 350 від
19.12.2000 року "Про затвердження Порядку відмови в наданні державної соціальної
допомоги", припинення виплати та зменшення розміру призначеної державної соціальної
допомоги" в разі подання недостовірних даних, що вплинули, або могли вплинуть на
встановлення права на допомогу, виплата раніше призначеної допомоги припиняється,
а надміру виплачені кошти підлягають поверненню.
Таким чином, судом встановлено, що позивачка не надала позивачу інформацію про працевлаштування та отримання доходу, в разі чого їй була надмірно виплачена соціальна допомога в розмірі 1014,95 гр. Саме ця сума і підлягає стягненню.
У зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачки суд вважає можливим відстрочити виконання судового рішення на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 10,11,212,214,215,217 ЦПК України, ст.13,22 Закону України "Про державку допомогу сім'ям з дітьми", п.23 постанови Кабінета міністрів України від
27.12.2001 року № 1751 "Про порядок призначенням виплати державної допомоги сім'ям
з дітьми", наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 350 від
19.12.2000 року "Про затвердження Порядку відмови в наданні державної соціальної
допомоги",
ВИРІШИВ
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилася в м. Мелітополі на користь Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелитопольского міської ради надмірно виплачені бюджетні кошти в розмірі 44 гр. 15 коп. (сорок чотири гр. 15 коп.) на р/рахунок 35414013001199, МФО 813015, ОКПО 03193086, та 970 гр. 80 коп. (дев'ятсот сімдесят гр. 80 коп.) на р/рахунок 35411016001199, МФО 813015, ОКПО 03193086, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гр. на р/рахунок 35414002001199, МФО 813015, ОКПО03193086.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України відстрочити виконання рішення в частині стягнення сум на користь Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелитопольского міської ради на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.