Справа № 2 – 595
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 січня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого – судді Сичука М.М.,
при секретарі Мургі Ю.В., .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЛОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Встановив:
Сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 1905. Від шлюбу у сторін дітей немає.
На ґрунті сімейних конфліктів, які виникали в зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, сторони не підтримують подружніх зв’язків, сім`я існує лише формально, подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.
До суду надійшла заява позивача, відповідно до якої він підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в ході судового розгляду заперечила проти позову, надала суду заяву, відповідно до якої вона просить відкласти розгляд справи в зв’язку з її хворобою. В зв’язку з цим суд розглянув справу у відсутність відповідача, оскільки ним не надано документу, який би підтвердив причину неявки, справа тривалий час перебуває в провадженні суду, сторонам надавався строк для примирення.
Оскільки сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони на даний час не проживають однією сім’єю, не мають дітей в шлюбі, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дав позитивних результатів, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд –
Вирішив:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 10 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис за № 1905.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.
Суддя
- Номер: 2-зз/486/1/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-595/2009
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2021
- Дата етапу: 10.11.2021
- Номер: б/н
- Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-595/2009
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2008
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: б/н
- Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-595/2009
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2008
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: б/н
- Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-595/2009
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2008
- Дата етапу: 26.01.2009