Справа № 2 – 580
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2009 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Мургі Ю.В.,
за участю представника позивача Дудник Л.О.,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом АТ «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 12 грудня 2007 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачем було отримано кредит в сумі 40000,00 грн.
Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позичальник зобов»язався повертати кредит починаючи з 25 січня 2008 року рівними частинами по 2 222,22 грн. щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 31,4 % річних від суми заборгованості.
Відповідачем погашено лише частину кредиту в сумі 4651,28 грн., з них 2 222,22 грн. – строкового кредиту, 2429,06 – простроченого кредиту. Відповідно ним порушено умови п. п. 1.1., 1.2., 2.11 кредитного договору № 367-ю від 12.12.2007 року.
За користування кредитом з 26.03.2008 року по 26.08.2008 року банком нараховано, а відповідачем не сплачено відсотки за користування кредитом в сумі 5590,29 грн.
Згідно п. 4.1. кредитного договору, в разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню.
За порушення графіку погашення кредиту, передбаченого п.1.1. кредитного договору за період прострочення термінів погашення кредиту з 27.02.2008 року по 05.09.2008 року відповідачу нараховано пеню в розмірі 759,11 грн.
За порушення термінів сплати відсотків за користування кредитними коштами, відповідно до п.3.3., п.4.2.4 кредитного договору, відповідачу нараховано пеню в розмірі 308, 28 грн.
Відповідно до п. 5.4. кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати належних процентів, комісії та передбачених даним договором пені та штрафів, якщо позичальник порушує строки та/або суми повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов’язань позивальника укладено договір поруки № ДП- 367-ю-1 від 12.12.2007 року, згідно якого поручитель – ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання солідарно відповідати перед банком по зобов»язаннях за кредитним договором.
Відповідачам неодноразово направлялись вимоги про термінове погашення боргу, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.
Станом на 05 вересня 2008 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 42 006,41 грн., з них: заборгованість по кредиту – 35348,72 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом – 5590,29 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 759,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 308,28 грн.
Добровільно зобов’язання щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачами не виконуються, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача в ході судового розгляду збільшив позовні вимоги, в зв’язку з донарахуванням відсотків за користування кредитом за період з 26.08.2008 року по 01.01.2009 року в сумі 3 881,78 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту за період прострочення з 06.09.2008 року по 12.01.2009 року в сумі 1 504,25 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 06.09.2008 року по 12.01.2009 року в сумі 608,39 грн. та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 46 751,47 грн. а також судові витрати за сплату державного мита в сумі 467 гривень 51 копійок та інформаційно-технічного збору в розмірі 30 гривень.
Представник відповідач ОСОБА_1. в судовому засідання позов та збільшену суму позовних вимог визнав та не заперечив проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що є відповідна розписка представника відповідача, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим суд розглянув справу у його відсутність на підставі поданих доказів.
Судом встановлено, що 12 грудня 2007 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачем було отримано кредит в сумі 40000,00 грн.
Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позичальник зобов’язався повертати кредит починаючи з 25 січня 2008 року рівними частинами по 2 222,22 грн. щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 31,4 % річних від суми заборгованості.
В забезпечення виконання зобов»язань позивальника укладено договір поруки № ДП- 367-ю-1 від 12.12.2007 року, згідно якого поручитель – ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання солідарно відповідати перед банком по зобов»язаннях за кредитним договором.
Згідно розрахунку та збільшеної суми позову заборгованість по кредиту становить 35348,72 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 5590,29 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту становить 1 504,25 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 608,39грн., а всього борг складає 46 751,47 грн.
Протягом тривалого часу ніяких розрахунків відповідачі не ведуть, а тому є підстави вважати, що відповідачі ухиляються від виконання зобов’язань, взятих на себе, згідно кредитного договору.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.
В зв’язку з задоволенням позовних вимог з відповідачів слід стягнути судові витрати.
Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 525, 526,530, 549-552, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526,530, 549-552, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно на користь АТ «Індустріально-Експортний Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредиту у сумі 35348 гривень 72 копійки, заборгованість по відсотках за користування кредитом 5590 гривень 29 копійок, пеню за несвоєчасне погашення кредиту 1504 гривень 25 копійок, пеню за несвоєчасну сплату процентів 608 гривень 39 копійок, судові витрати за сплату державного мита в сумі 467 гривень 51 копійок та інформаційно-технічного збору в розмірі 30 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
З оригіналом згідно. Рішення суду набрало законної сили 14 лютого 2009 року.
Суддя Секретар