Судове рішення #4628055

                                                                                                                                               

                                                                                                                        Справа  2-954/2009р.

          Р І Ш Е Н Н Я

      і м е н е м  У к р а ї н и

м.Шахтарськ                                                                              30 квітня 2009 року

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого – судді Дністрян О.М.,

при секретарі – Велікановій М.О.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :    

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 02.06.2001 року, від шлюбу мають  неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони спільне життя припинили, сім’я їх розпалась і збереження не можливе, тому просить розірвати шлюб. Спору про виховання дитини, розподіл майна не мають.  

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити та розглядати справу в його відсутності.

Відповідачка  в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та спросила слухати справу в її відсутності.

Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 02.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 129.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати. За таких обставин збереження сім”ї сторін та їх сумісне проживання стали неможливими. Спору про виховання дитини, розподіл майна не мають.  

 Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

 На підставі ст.ст.104, 110-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60,88, 209, 212-215, ЦПК України, суд

    В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Богуцька) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  02.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 129.  

 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 один неоподаткований мінімум доходів громадян на користь держави, а  ОСОБА_2 від сплати на користь держави звільнити.

  Рішення може бути оскаржено у встановленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                 Суддя                                               О.М.Дністрян  

  • Номер: 22-ц/794/1010/17
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-954/2009
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Дністрян О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2017
  • Дата етапу: 14.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація