ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.15р. Справа № 904/7117/15

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровської області )

до Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" (м. Павлоград, Дніпропетровської області)

про стягнення пені та штрафу за порушення строків виконання зобов`язання згідно договору № 1684-ПУ від 08.12.2014 у загальному розмірі 664 042 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" (далі-відповідач) пеню та штраф за порушення строків виконання зобов`язання згідно договору № 1684-ПУ від 08.12.2014 у загальному розмірі 664 042 грн. 41 коп.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Позивачем у позовній заяві № 3/2447 від 06.08.2015 вказано неповну поштову адресу відповідача, а саме, "51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 96". Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21001611 станом на 10.08.2015 місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер": "51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, будинок 96, корпус 1, квартира 42".

Згідно з пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягаю поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Відповідно до пункту 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 54, пунктом 2, частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" про стягнення пені та штрафу за порушення строків виконання зобов`язання згідно договору № 1684-ПУ від 08.12.2014 у загальному розмірі 664 042 грн. 41 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з частиною 3 статтею 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток:

- позовна заява № 3/2447 від 06.08.2015 з доданими документами на 49 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 362065 від 31.07.2015 про сплату судового збору в сумі 13 280,89 грн.;

- поштовий опис вкладення;

- поштовий конверт;

- засвідчена належним чином копія спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.08.2015 на 1 аркуші.

Суддя Ю.В. Фещенко