Дело № 11 - 586/ 2009 г.                                    Председательствующий

І инстанции: Богдан М.В.

Категория: ч.1 ст.122 УК Украины                            Докладчик: Олефир Н.А..

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ    СУД    ХАРЬКОВСКОЙ   ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 апреля 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                   -   Олефир Н.А.,

судей                                                        -   Емца А.П., Каплиенко И.И.

прокурора                                              -   Пономаренко А.А.,

представителя потерпевшего                       -   ОСОБА_1,

обвиняемого                                          -   ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_3 и представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_1 на постановление Коминтерновского районного суда г.Харькова от 9 февраля 2009 года , -

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, работающего рабочим ООО «Три Т», зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины несудимого, -

по ч.1 ст.122 УК Украины прекращено на основании п. «в» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008г.

Органами досудебного следствия  ОСОБА_2 обвиняется в том, что 5 июля 2007г. приблизительно в 23 часа, находясь возле дома №6/6, расположенного по пер.Зерновому в г.Харькове, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее знакомым ОСОБА_3, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ему один удар ножом в правое плечо, причинив колото-резаное ранение верхней трети правого плеча с повреждением мышц и мышечных вен, которое в своем течении осложнилось посттравматическим невритом правого лучевого нерва, являющееся средней степени тяжести телесным повреждением по критерию длительности расстройства здоровья.

В постановлении суд указал, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.122 УК Украины, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, в силу ст.12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый имеет на своем иждивении сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в связи с чем на него распространяется действие п. «в» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008г.

В апелляции потерпевший ОСОБА_3 и представитель потерпевшего - адвокат ОСОБА_1 просят об отмене постановления суда о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии, ссылаясь на то, что органом досудебного следствия неправильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ч.1 ст.122 УК Украины, который имел умысел на лишение жизни потерпевшего, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины. Кроме того, следователь не сообщил потерпевшему и его представителю об окончании досудебного следствия, в связи с чем  они не ознакомились с материалами уголовного дела.

Апеллянты просят направить уголовное дело на дополнительное расследование.

Заслушав доклад судьи, пояснения представителя потерпевшего ОСОБА_1, которая поддержала апелляцию и просила об отмене постановления суда, пояснения обвиняемого ОСОБА_2 о необоснованности доводов апелляции, пояснения прокурора Пономаренко А.А., просившего постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для квалификации действий ОСОБА_2 по более тяжкому закону, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, то есть в умышленном причинении средней тяжести телесного повреждения.

Согласно ст.12 УК Украины, преступление, предусмотрено ч.1 ст.122 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008г. освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, подпадающее под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами. Под действие п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008г. подпадают лица, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими, которые на день вступления в силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от возраста.

Обвиняемый ОСОБА_2 имеет сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка (л.д.240).

Таким образом, на ОСОБА_2 распространяется действие п. «в» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008г.

Доводы апелляции о том, что в действиях обвиняемого ОСОБА_2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины, являются несостоятельными и противоречат материалам уголовного дела, в связи с чем оснований для направления дела на дополнительное расследование, как об этом просят апеллянты, не имеется.

Как усматривается из материалов уголовного дела, требования ст.217 УПК Украины следователем выполнены, о чем свидетельствуют письменные сообщения от 10 февраля 2008г., адресованные потерпевшему ОСОБА_3 и его представителю о том, что досудебное следствие по делу окончено и они имеют право ознакомиться с материалами уголовного дела (л.д.198,199).

Не усматривая оснований к отмене судебного постановления, руководствуясь ст.ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление  Коминтерновского районного суда г.Харькова от 9 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.122 УК Украины вследствие акта амнистии оставить без изменения, а апелляцию потерпевшего ОСОБА_3 и представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_1 - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи-