Справа № 2-а-1431/08/1170
Категорія 2.32
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 квітня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Ясенової Т.І.
при секретарі - Турік Л.С.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: ОСОБА_2., довіреність №02/175 від 11.03.2009р.;
від третьої особи: участі не приймав,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства „ІНФОРМАЦІЯ_1” до Олександрійського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель, третя особа - Глинська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, про визнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:
СФГ „ІНФОРМАЦІЯ_1” звернулось до суду з адміністративним позовом до Олександрійського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо проведення розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття СФГ „ІНФОРМАЦІЯ_1” земельної ділянки на території Глинської сільської ради за межами населеного пункту в розмірі 29234 грн. 46 коп.; визнати незаконними Акт обстеження земельної ділянки №2 від 02.09.2008р. та Акт перевірки додержання вимог земельного законодавства від 02.09.2008р., складені посадовою особою Олександрійського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель.
Оскільки районні та міжрайонні відділи з контролю за використанням та охороною земель по Кіровоградській області не є юридичними особами, являючись структурними підрозділами Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості відповідача Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області.
Представник позивача вважає необхідним залучення до участі у справі в якості відповідача Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області та підтримує позовні вимоги до зазначеного відповідача.
Представник відповідача не заперечує проти залучення до участі у справі даного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.52, 160, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства „ІНФОРМАЦІЯ_1” до Олександрійського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель, третя особа - Глинська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, про визнання дій незаконними, в якості другого відповідача Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області. _______
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.І. Ясенова