Справа № 2-о-8 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Бондаренко Г.В. розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в  М.Мелітополі  цивільну  справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мелітопольської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Мелітопольської

державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про

прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.

 Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку № АДРЕСА_1 у М.Мелітополя. Його спадкоємцями першої черги за законом є вона та її сестра ОСОБА_2. Відповідачка ОСОБА_2. відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька, не зверталась до нотконтори для прийняття спадщини та не бажає цього робити. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до Мелітопольської державної, нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як після смерті батька довгий час вона та її сестра не могли визначитись хто з них буде наслідувати частину житлового будинку. У травні 2006 року їй довелось поїхати з міста на невизначений строк з причини того, що довелось доглядати за тіткою її чоловіка, яка проживає у Новочеркаську. Наприкінці липня, коли вона з чоловіком повертались додому, то потрапили у дорожньо-транспортну пригоду. Додому вони повернулись тільки у серпні 2006 року. Позивачка просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.        .           .

Відповідачака ОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник відповідача - Мелітопольської державної нотаріальної контори - у судове

засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність,

проти рішення суду заперечень не має (а.с. 12).                                                        .         .

Вислухав пояснення позивачки, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 12.11.1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5),

Згідно свідоцтва про смерть від 31.01.2006 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.з поважних причин, так як після смерті батька довгий час вона та її сестра не могли визначитись хто з них буде наслідувати частину житлового будинку. У травні 2006 року їй довелось поїхати з міста на невизначений строк з причини того, що довелось доглядати за тіткою її чоловіка,, яка проживає у Новочеркаську. Наприкінці липня, коли вона з чоловіком повертались додому, то потрапили у дорожньо-транспортну пригоду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1. законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття

спадщини після смерті її рідного батька ОСОБА_3 який помер 27 січня 2006 року, строком на один місяць.                                                                                                                                       

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.                                                                                                                                   .       .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після/розгляду справи апеляційним судом.            .   .