Справа № 2-84

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді Бадівської І.В.,

при секретарі Орищак Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб-Новосілківської сільської Ради, ОКП ЛОР „БТІ та ЕО”про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. 22.12.08 р. звернувся в суд з позовом до свого брата ОСОБА_2., третьої особи-Новосілківської с/Ради про визнання права власності на спадкове майно, покликаючись на те, що після смерті їх з відповідачем батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на належне йому майно, він фактично вступив в управлення спадковим майном, однак не може оформити свої спадкові права у зв”язку з тим, що батько при житті не оформив правовстановлюючих документів на спадковий будинок, тому просить визнати в судовому порядку це право за ним.

В судовому засіданні позивачі позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав і відмовився від належної йому частки у спадковому майні на користь позивача.

Новосілківський сільський голова Магач Є. заперечень щодо заявленого позову немає, підтвердив, що позивач фактично вступив в упраіління спадковим майном, похоронивши батька.

До участі у справі в якості третьої особи залучено ОКП ЛОР „БТІ та ЕО”.

Представник третьої особи ОКПЛОР „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” у судове засідання не з”явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про місце та час його проведення, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву суду подано не було. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_1. та дослідивши обставини по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено факт прийняття сторонами спадщини у встановлений термін.

Судом встановлено, що до спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_3., який проживав у спірному будинку до дня смерті-ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджуєтьбся довідкою Новосілківської с/Ради від 09.10.08 р. № 738.

Технічним паспортом на спірний будинок виготовленого ОБП „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” визначено, що вартість даного будинку становить 30 978 грн.

Відповідач ОСОБА_2. відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь позивача ОСОБА_1., відповідно до ст.1274 ЦК України.

Виходячи з наведеного, вуд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач, похоронивши батька, вступив в управління спадковим майном у встановлений законом строк, періодично проживає у спадковому будинку, займається упорядкуванням будинку, провів дрібний ремонт, сплачує комунальні платежі, обробляє присадибну земельну ділянку, інших спадкоємців до даної спадщини не має, тому суд вважає, що позивачу слід продовжити строк на прийняття спадщини, відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1268,1270,1272, ч.2 ст.1274, ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.В.Бадівська.