Справа № 2-831/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" липня 2011 р.                    

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області          

в складі : головуючого - судді Гичко М.Г.,                                                    при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями № 10, що знаходиться по вулиці Зарічній в с. Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, який залишився після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 червня 2010 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він після смерті ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак йому було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. ОСОБА_2 за свого життя не оформила свідоцтво право власності на даний будинок, хоча даний будинок їй належав. З метою захисту своїх прав він звернувся до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву (а.с. 19), в якій визнав позов і просив розглянути справу у своїй відсутності, тому суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого представника відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24.06.2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі і з житлового будинку № 10, 1962 року побудови, загальною площею 73,9 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., з прибудовою-верандою, ганком № 1, № 2 та господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Зарічній в с. Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом (а.с.8) після смерті ОСОБА_3 та прийняв спадщину на все майно, що залишилось після її смерті.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 10 по вул. Зарічній в с. Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області ОСОБА_1 не зміг через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, що стверджується копією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори за вих. № 791 від 22.04.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15).

Відповідно до положень ст. ст. 100,101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність»цього ж Кодексу не пов’язувала наявність такого права з його обов’язковою державною реєстрацією.

Із довідки виконавчого комітету Піщівської сільської ради № 340 від 26.04.2011 року (а.с. 13) слідує, що згідно запису в по господарській книзі житловий будинок № 10, що розташований по вул. Зарічній в селі Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, збудований у 1962 році, належав померлій ОСОБА_2. З довідки виконкому Піщівської сільської ради № 852 від 24.11.2010 року (а.с. 14) вбачається, що рішенням виконкому № 2 від 11.06.1993 р. гром. ОСОБА_2 було безкоштовно передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку в с. Піщів по вул. Зарічна, 10 та 0,21 га для ведення ОПГ.

Згідно довідки комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації»№ 4301 від 30.12.2010 року (а.с. 12) право власності на цей будинок за померлою ОСОБА_3 не зареєстровано.

Враховуючи ту обставину, що будинок побудований до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивач не може належним чином оформити право власності на спірний будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків…», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57 –60, 88, 212 –215, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст. ст. 100, 101 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 316,317,328, 1268 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 10, який знаходиться в селі Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Зарічній, який належав покійній ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий