Справа № 22 ас-1657-2006 р.                                          Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 38                                                                      Старинщук О.В.

                                                                                           Доповідач: Камзалов В.В.

П О С Т А Н О В А

Апеляційного суду Вінницької області

від 13 грудня 2006 року

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Колодійчук В.М., Іванюка М.В.

При секретарі: Руденко О.М.

За участю Блащука В.Ф.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А-0549.

На постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про визнання дій командування військової частини незаконними та про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А-4196 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну службу, посилаючись на те, що він перебував на дійсній військовій службі в Збройних Силах СРСР та України, а останнім часом по березень 2004 року в військовій частині А-0549 і не зважаючи на внесення в чинне законодавство України змін щодо грошового забезпечення військовослужбовців, надбавка за безперервну військову службу в розмірі - 90% грошового утримання, передбачена Указом Президента України № 389 від 5.05.2003 року, на отримання якої він має право, оскільки служить безперервно у Збройних Силах понад 25 календарних років, виплачувалась у заниженому розмірі, внаслідок чого були порушені його права.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року позов задоволено. Визнано дії командування військової частини А-0549 щодо нарахування ОСОБА_1 за безперервну службу згідно Указу Президента України № 389 від 5.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" в заниженому розмірі незаконними.

Зобов'язано військову частину А-0549, як орган забезпечення провести ОСОБА_1 доплату різниці між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу та надбавкою за безперервну службу у розмірах, вказаних в Указі Президента України від 5.05.2003 року № 389, а саме: з травня 2003 року по березень 2004 року - 90% грошового забезпечення.

Стягнуто з військової частини судовий збір на користь держави в сумі - 51 гривня.

Не погодившись з постановою суду, військова частина - А -0549 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови, у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна підлягає до задоволення з наступних підстав.

2

Згідно Указу Президента України № 389 від 5.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" Міністрові оборони України надано право встановлювати військовослужбовцям щомісячні надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України.

Відповідно до наказу Міністерства оборони України № 149 від 26.05.2003 року розміри щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України щорічно встановлюється виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, за рішенням Міністерства оборони України.

З матеріалів справи ( а. с. 5 ) зазначена надбавка позивачу виплачувалась виходячи з наявного фонду грошового забезпечення за рішенням Міністерства оборони України.

Колегія суддів вважає, що позивач не довів обставини, які б стверджували його доводи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, що дає суду підстави для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нової постанови, якою в позові відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 202, 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини - А-0549 - задовольнити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року скасувати.

В позові ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про визнання дій командування військової частини незаконними та про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну службу - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом одного місяця постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.