Справа №  22-2781 2006 p.                                              Рішення ухвалено під головуванням

Категорія   44                                                                     Венгрии О.О.

Доповідач Камзалов В.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

Від 27 грудня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалов В.В.

Суддів: Колодійчука В.М., Іванюка М.В.

При секретарі Руденко О.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ЗAT «Приватбанк» на ухвалу судді Староміського районного суду м. Вінниці від 27 жовтня 2006 року в справі за заявою ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою судді відмовлено в прийнятті заяви ЗАТ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки з заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Не погодившись з ухвалою судді заявник подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права і передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши представника ЗАТ Комерційний банк « Приватбанк», дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України - судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

А відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі.

Оскільки заявником були дотримані зазначені вимоги закону, суд першої інстанції безпідставно відмовив в прийнятті заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗАТ Комерційний банк « Приватбанк» - задовольнити.

Ухвалу судді Староміського районного суду м. Вінниці від 27 жовтня скасувати і передати питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.