АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2824/2006                                                       оскаржувана ухвала постановлена під

Категорія 19                                                                                           головуванням Сауляк Ю. В.

Доповідач Колос С.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26  грудня 2006 року                               Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Колоса С.С,

Суддів : Іващука В. А., Чуприни В. О.

При секретарі: Цехмістер О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду від 17 жовтня 2006 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького державного аграрного університету, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниця від 17 жовтня 2006 року позовна заява залишена без розгляду. В ухвалі суддя зазначив, що позивачка по справі повторно не з"явилась в судове засідання, хоча повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила та не звернулась з заявою про розгляд справи в її відсутності.

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу судді скасувати, а справу направити для розгляду по суті, мотивуючи тим, що судом порушено вимоги процесуального закону, а саме вона повідомила про причину неявки в судове засідання та надала відповідні документи .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, справа судом призначена до розгляду на 29 серпня 2006 року. В судове засідання не з"явилась, а звернулась з заявою про перенесення розгляду на іншу дату в зв"язку з відсутністю представника ( адвоката ) ОСОБА_1.. Суду не надано договір чи ордер, який би підтвердив участь представника в судовому засіданні. Справа призначена до розгляду на 17

2

жовтня 2006року. В судове засідання позивачка повторно не з"явилась. Будь - яких доказів про поважність причин неявки суду не надала. Не з'явився в судове засідання і її представник про причину неявки суду не повідомив .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано залишив без розгляду позов ОСОБА_1. в зв"язку з повторною неявкою в судове засідання .

Керуючись ст.ст.. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити .

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниця від 17 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двох місяців на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного суду України .