Справа 127/1-19/10

Провадження 1-кс/127/635/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами в кримінальній справі №1-19/10 від 13.04.2010р.,

в с т а н о в и в :

03.02.2015р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами в кримінальній справі №1-19/10 від 13.04.2010р. Відвід мотивує тим, що суддя Шидловський О.В. не може приймати участі у розгляді справи, оскільки є сином прокурора, який виніс постанову про порушення кримінальної справи, що згідно закону, виключає його участь. Просить відвести суддю Шидловського О.В. від участі у справі.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. в судове засідання не з'явився.

Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи якій заявлено відвід.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву за викладених в ній обставин, просив її задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, матеріали справи №127/19/10, вислухавши пояснення заявника, встановив наступне:

У Вінницькому міському суді Вінницької області знаходяться матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в кримінальній справі за №1-19/10 від 13.04.2010р. за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2015р. суддею Шидловським О.В. по справі винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Частиною 3 ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Однак, в даному випадку заявник ОСОБА_1 порушив порядок звернення, так як звернувся з заявою про відвід судді Шидловського О.В. вже після винесення суддею рішення по справі.

Тому, на підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В., не підлягає задоволенню, оскільки подана з порушенням вимог ст. 80 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в кримінальній справі №1-19/10 від 13.04.2010р - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: