Справа № 22 ас -1810 2006 р.                                          Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 22                                                                                           Андронова В.М.

Доповідач: Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 25.12.2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На ухвалу судді Вінницького районного суду від 16 листопада 2006 року по матеріалам за позовом ОСОБА_1 до Вінницького облвійськомату про відшкодування недоплати пенсії за минулий час, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вінницького ОВК про відшкодування недоплати пенсії за минулий час.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 16 листопада 2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків до 23.11.2006 року.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу судді, як постановлену з порушенням вимог закону, скасувати і повернути його позов до суду першої інстанції для розгляду в новому складі суду.

Розглянувши матеріали, заслухавши пояснення позивача та його представника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести доказами та обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити і надати докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Оскільки при зверненні до суду з позовом позивачем не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, то суддя правильно, у відповідності до ст. 108 КАС України, залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді відповідає позовним матеріалам і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги, зокрема: посилання позивачем в даному випадку на норми ст. ст. 2, 8 КАС України, є безпідставними і необгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Вінницького районного суду від 16 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий адміністративний суд України протягом одного місяця з дня проголошення.