Справа № 22ас-1825 2006р.                                            Рішення ухвалено під головуванням

Категорія:   22                                                                     Зайцева А.Ю.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 25 грудня 2006 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.10.2006 року за позовом ОСОБА_1 до УМВС у Вінницькій області про стягнення заборгованості по пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС у Вінницькій області про стягнення заборгованості по пенсії.

Позовні вимоги мотивує тим, що звільнився з органів МВС і пішов на пенсію у 1997 p., після чого у чинному законодавстві відбулися зміни щодо розмірів пенсії.

Незважаючи на зміни щодо перерахунку пенсії відповідач не зробив перерахунку пенсії, в зв'язку з чим виникла недоплата в сумі 26871 гр. 97коп. і тому позивач просить стягнути вказану суму, а також 700гр. витрат за послуги аудитора.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.10.2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить скасувати зазначену постанову, яка не відповідає вимогам закону, та постановити нову, якою задоволити позовні вимоги.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір суд цілком законно дійшов висновку про відмову у позові і виходив з того, що надбавки, які не враховані при обчисленні пенсії позивачу з моменту їх запровадження відносяться до додаткових видів грошового забезпечення й приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії особам, які отримували її під час проходження служби і звільненні після їх запровадження.

Під час проходження служби ОСОБА_1 вказаних надбавок не отримував, оскільки звільнений до їх запровадження, а тому підстав для перерахунку пенсії відносно нього немає.

Згідно матеріалів справи, перерахунок пенсії позивачу здійснювався своєчасно та в повному обсязі, зокрема з 1.01.2005р. та з 1.01.2006р. у відповідності до Закону України з урахуванням усіх надбавок, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій в розмірах, встановлених законодавством.

Таким чином, постанова відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

2

Керуючись ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.10.2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.