Справа №22-2851/2006 p. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 33 Кравця В.І.
Доповідач Матківська М.В.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області
від 22 грудня 2006 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого : Копаничук С.Г.
Суддів : Матківської М.В., ОніщукаВ.В.
При секретарі: Шевчук Л.В.
За участю: представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Михайлівської сільської Ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2006 року по справі за позовом Михайлівської сільської Ради до ОСОБА_1 про вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки, про відшкодування збитків за користування земельною ділянкою, третьої особи з самостійними вимогами Гайсинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за користування земельною ділянкою, -
Встановила:
Михайлівська сільська Рада 19 серпня 2006 року подала заяву про апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.08.2006 року, а 13 вересня 2006 року подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. 22.11.2006 року вона подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2006 року по справі за позовом Михайлівської сільської Ради до ОСОБА_1 про вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки, про відшкодування
2
збитків за користування земельною ділянкою, третьої особи з самостійними вимогами Гайсинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) за користування земельною ділянкою.
В заяві зазначила, що пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2006 року, оскільки оплатила судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по невірних рахунках.
Колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення судом проголошено 15 серпня 2006 року у присутності позивача ( а. с. 294-297).
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подана Михайлівською сільською Радою до суду 19.08.2006 року, тобто, в 10-ти денний строк ( а. с. 301), а апеляційна скарга подана нею 13.09.2006 року, тобто з пропуском 20-ти денного строку, який закінчився 08.09.2006 року - в п'ятницю (а. с. 304-305).
Суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин (ст.73 ч.1 ЦПК України).
Михайлівська сільська Рада не надала суду доказів поважності пропуску строку для подачі апеляційної скарги.
Оскільки Михайлівська сільська Рада пропустила строк без поважної причини, тому на підставі ч. З ст. 294 ЦПК України він поновленню не підлягає, а заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга залишаються без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73 , 294 ЦПК України , колегія суддів, -
Ухвалила:
Заяву Михайлівської сільської Ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду залишити без задоволення.
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подану Михайлівською сільською Радою на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду
України протягом двох місяців.