Справа № 22-4390                                                               Головуючий в 1 інстанції - Щасна Т.В.

Доповідач - Столбун B.I.

УХВАЛА

29 липня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого                Столбун В.І.

суддів                            Волошиної В.М. ,  Желепи О.В.

при секретарі              Погас О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Київського державного нотаріального округу про роз»яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бельшева Г.О. про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.01.2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.05.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено,  рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.01.2008 року скасовано та ухвалено нове . Розірвано договір довічного утримання ,  укладений 05.10.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0, 1003 га,  кадастровий номер 8 000000000:90:252:0001 за адресою АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн.

Київський державний нотаріальний архів звернувся до суду з заявою про роз'яснення вищевказаного рішення Апеляційного суду м. Києва,  в якій просив надати роз»яснення діям державного нотаріуса з приводу його виконання.

Заслухавши пояснення осіб,  що з'явились в судове засідання,  колегія приходить до висновку,  що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог,   СТ. 221 ЦПК України,  якщо рішення є незрозумілим для осіб,  які брали участь у справі,  суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,  в якій роз'яснює своє рішення  не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки       при       укладенні       договору       довічного       утримання правовстановлюючі документи про право власності на будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку,  на якій розташований цей будинок площею 0, 1003 га,  були передані нотаріусу,  а також з врахуванням віку ОСОБА_1,  та того,  що на оформлення правовстановлюючих документів потрібен тривалий час,  колегія вважає за можливе повернути ці документи їх первинному власнику - ОСОБА_1.

Керуючись  ст.   ст.  221,  324 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву Київського державного нотаріального округу про роз»яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2008 року задовольнити.

Роз»яснити рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2008 року,  доповнивши його резолютивну частину наступним абзацем.

 Повернути ОСОБА_1 правовстановлюючі документи,  на підставі яких було посвідчено договір довічного утримання,  укладений 05.10.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного

Суду України протягом двох місяців.