Справа №22-ас-1658/2006 p.                                                 Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 14                                                                                                 Байдака В.Г.

Доповідач Матківська М.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня   2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів : Матківської М.В., Оніщука В.В.

При секретарі: Шевчук Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1

на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від “7" червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок невиплати грошової компенсації за продовольче забезпечення при звільненні із Збройних Сил України, -

Встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 7 червня 2006 року позов ОСОБА_1задоволено.

Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості продовольчого пайка (набору продуктів харчування) за нормою № 7 по середніх регіональних цінах на продукти харчування за період з 11 березня 2000 року по 29 березня 2002 року з урахуванням щомісячного індексу інфляції в Україні та грошову компенсацію вартості загальновійськової норми № 1 харчування військовослужбовців Збройних Сил України за період з 30 березня 2002 року по 20 грудня 2005 року та стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1нараховану компенсацію.    

2

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 51 гр. на користь держави.

В апеляційній скарзі військова частина НОМЕР_1 просить скасувати постанову і ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Зазначила, що судове рішення вважає незаконним та необгрунтованим. Судом було неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи внаслідок неправильного дослідження та невірної оцінки, чим було порушено норми матеріального права.

Позивач ОСОБА_1 заперечив апеляційну скаргу, просить її відхилити, а судове рішення залишити без зміни.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді начальника відділення планування застосування Повітряних Сил оперативного управління штабу командування Повітряних Сил ЗС України, яка знаходиться на продовольчому забезпеченні у військової частини НОМЕР_1. Звільнений з військової служби і виключений зі списків особового складу наказом командира військової частини НОМЕР_2 за № 233 від 16.12.2005 року, з 20 грудня 2005 року. При його звільненні з військової служби з ним не проведений розрахунок за неотриманий продовольчий пайок.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 і був звільнений у запас та з 20 грудня 2005 року був виключений зі списків особового складу наказом №233 від 16.12.2005 року (а. с. 4).

Відповідно до чинної ст. 16 Закону України "Про Збройні Сили України" він, як військовослужбовець, має право на отримання за рахунок держави різних видів забезпечення, в тому числі і продовольчого.

При звільненні з військової служби у запас з позивачем не проведено розрахунку за неотриманий ним продовольчий пайок ( а. с. 5).

Тому, суд при ухваленні постанови правильно застосував матеріальний закон і прийняв правильне рішення про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 , 200 , 205 , 206 КАС України , колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.06.06 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.