АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 грудня 2006 року                                                                              м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Якути О.І.

Суддів: Щолокової О.В., Міхасішина І.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю:

розглянувши апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії ,-

встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. було задоволено вищезазначений позов.

На таку постанову суду відповідачем було подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що постанова суду є незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 р., з ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_1  приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 30-ти кілометровій зоні відчуження.

У п.1 Постанови KM України від 27.12.2005р. №1293 (набрала чинності з 01.01.2006р.) «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зазначено: збільшити у 3.5 рази пенсію по інвалідності учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році та пенсію у зв'язку із втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи членам їх сімей.

Згідно ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини

Справа № 22ас -1818 - 2006 р.       Категорія: 16  Рішення постановлено під головуванням Короля О.П.

Доповідач: Якута О. І.

виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли до набрання ним чинності.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про зобов'язання відповідача перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком як учасника ліквідації аварії на ЧАЕС на пенсію по інвалідності 2-ї групи учасника ліквідації аварії на ЧАЕС та провести її перерахунок відповідно до Постанови KM України від 27.12.2005р. №1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 10.01.2006р.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, постановленою з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 195, 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления.

Протягом 1 місяця з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України.