РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07 серпня 2015 року Справа № 817/2818/13-а м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі іменується - відповідач) задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 17.06.2013 № 0000301702 та № 0000311702.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2015 касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області задоволено частково: скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013; в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2013 №0000311702 - справу направлено на новий розгляд, в решті позовних вимог - відмовлено.

03 червня 2015 року справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 08.06.2015 прийнято справу до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, з метою подання додаткових доказів.

Керуючись приписами статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами частини 1 статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Згідно з частиною 2 статті 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

У зв'язку з неприбуттям до суду представників сторін, поданням відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 7-12 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №817/2818/13-а - відкласти.

Наступне судове засідання відбудеться 07 вересня 2015 року об 11:00 , в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №105.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська