Судове рішення #4627091

                                                                                                                 Справа № 2 - 345/ 09 р.            
                         


                                                         


                                                       


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И


          22 квітня 2009 року                                                                     Лебединський районний

                                                                                                                     суд Сумської області.

   в складі: головуючого – судді  Чхайло О.В.

                  при секретарі -     Ткаченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на будівлю гаража;

   

В С Т А Н О В И В:


          Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він в 1998 році збудував цегляний гараж під літ. – „Б” на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1. В даний час він звернувся до КП „БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради” щодо оформлення будівлі, але отримав відмову, так як споруда є самочинно збудованою. Тому він просив визнати за ним право власності на вищевказану будівлю гаража.  

          В судове засідання позивач не з’явився, в наданій заяві свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.  

          Представник відповідача в судовому засіданні  проти задоволення позову не заперечив.

          Вислухавши представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов’язані зі спорами про самочинне будівництво і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 розташований цегляний гараж під літ. – „Б”, який є самочинно збудованим (а.с. 6). Технічний паспорт на дану споруду (а.с. 10) виготовлений на особу, яка його збудувала – ОСОБА_1 Згідно довідки (а.с. 14) Управління Держкомзему у м. Лебедині Сумської області не заперечує проти розміщення самочинної будівлі цегляного гаража в разі дотримання санітарних, будівельних та протипожежних норм.

           Поряд з цим суд приймає до уваги те, що будівництво гаража здійснене з дотриманням  нормативних актів з пожежної безпеки, відповідає санітарним правилам та вимогам ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень, що вбачається з довідок (а.с. 7-9).

          Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 376 ЦК України, громадяни України можуть бути суб’єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою.

          Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

          На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 83, 88, 130, 209, 213, 214, 215  ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 376 ЦК України;

                                         

В И Р І Ш И В:


          Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на будівлю гаража задовольнити.  

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю цегляного гаража під літ. – „Б”, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.




          Суддя:                                                                              О.В. Чхайло  

  • Номер: 6/766/760/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-345/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 6/226/8/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-345/09
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 6/226/52/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-345/09
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 6/226/27/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-345/09
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер: 6/226/27/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-345/09
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 16.03.2024
  • Номер: 6/226/27/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-345/09
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 22.03.2024
  • Номер: 6/226/27/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-345/09
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 02.04.2024
  • Номер: 6/766/760/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-345/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація