Справа № 4-27/09.

                 П О С Т А  Н О В А

    ІМЯ’М УКРАЇНИ

            2 березня    2009 р.                               м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого судді Мельник В. І. при секретарі Гайдукова Н. А. з участю прокурора Бодня В.І адвоката ОСОБА_1Ю     розглянув у відкритому судовому засіданні подання   слідчого  СВ  Тячівського РВ УМВС України  ОСОБА_2В     про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2    не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше   судимого вироком Тячівського районного суду від 8 жовтня 2008 року за ст. 309 ч. 1 КК України  ,  з  середньо  освітою   який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2  КК України, у зв’язку з тим що він може ухилитись від слідства та суду, та продовжувати злочинну діяльність

В С Т А Н О В И В :

         Під час проведення санкціонованого розшуку  в квартирі  АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_3М було виявлено  трав’янисту подрібнену речовину та паперовий згорток з трав’янистою подрібненою речовиною. Відповідно до висновку спеціаліста трав’яниста подрібнена речовина є маріхуаною. (канабісом) оббіг якої заборонено

    ОСОБА_3М підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. Як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

        В судовому засіданні слідчий пояснив  що ОСОБА_3М 8 жовтня 2008 року  був засуджений Тячівським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України . 12 лютого 2008 року під час проведення обшуку в кімнаті де мешкає ОСОБА_3М в шухлядах  розсипом,   та в паперовому згортку під кріслом було виявлено трав’янисту речовину  яка відповідно до висновку  спеціаліста являється наркотичною речовиною  канабісом (марихуаною).  По даному факту була порушена кримінальна справа. ОСОБА_3М один мав доступ у кімнату де проводився обшук він сам там мешкає Батько та брат ще в серпні  2008 року виїхали на заробітки за межі області. Враховуючи те що ОСОБА_3М раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, може продовжити злочинну діяльність,   просить обрати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою.

    ОСОБА_3М пояснив в суді,  він раніше був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України. 12 лютого 2008 року він поїхав у с. Вишково до родичів. Під час проведення обшуку його не було вдома. Звідки взялась подрібнена трав’яниста речовина в його кімнаті йому не відомо.    

    Заслухавши  слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_3М ,   дослідивши  матеріали кримінальної справи суд вважає що подання  слід задовольнити  та обрати запобіжний захід взяття під  варту  з таких підстав.

Згідно зі статтею 150 Кримінально-процесуального кодексу України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності та інші обставини, що її характеризують

Тяжкість злочину законом не визначається як підстава для застосування будь-якого виду запобіжного заходу, а тільки при застосуванні запобіжного заходу взяття під варту враховуються як тяжкість злочину, у вчиненні якого особа підозрюється, обвинувачується, так й інші обставини.

Враховуючи те що ОСОБА_3М    підозорююється у вчиненні  злочину, середньої важкості, в жовтні 2008 року був засуджений за аналогічний злочин. Перебуваючи на волі ОСОБА_3М   може продовжити злочинну діяльність, суд вважає за доцільне обрати запобіжний захід відносно нього       взяття під варту.  

    На підставі ст. 39 Конституції України  та керуючись ст. ст. 148, 165-2 ,  КПК України

ПОСТАНОВИВ

Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2,   запобіжний захід взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 3 діб з моменту винесення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду                                       В.І.Мельник