Справа 4-11/09

ПОСТАНОВА

   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 березня  2009 р.                                                                     м. Тячів

        Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І  при секретарі Гайдуковій Н.А. з участю прокурора Рошинець В.А, адвоката ОСОБА_1,  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову в.о прокурора Тячівського району від 22 серпня 2007 року про  скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи й порушення кримінальної справи  за ст. 190 ч.3 КК України відносно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах потерпілих ОСОБА_2І ОСОБА_3Е   звернувся в суд з скаргою на постанову в.о прокурора Тячівського району Багара М.Ю  від 22 серпня 2007 року   про скасування постанови  про відмову в порушенні кримінальної справи й порушення кримінальної справи за ст. 190 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_4Д

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову в.о. прокурора Тячівського району Багара М.Ю. в частині порушення кримінальної справи щодо громадянина ОСОБА_4, за ст. 191 ч. 3 КК України  як незаконну, безпідставну, та юридично неграмотна. Оскільки дана стаття  передбачає відповідальність за привласнення розтрата, або заволодіння  ним шляхом  зловживання службовим становищем. ОСОБА_4Д який тривалий час  з своєю мамою проживає в Росії , він хворий на туберкульоз, дуже рідко появляється в смт. Солотвино. Крім того потерпілі ніколи не передавали ОСОБА_4Д свій недобудований будинок. В 2007 році ОСОБА_5Д використавши незаконну  довідку Солотвинської селищної ради № 1672 від 21 травня 2007 року , яку підписав селищний голова Ухаль знаючи  про її незаконність.

 Просить суд    своєю постановою повернути  справу прокурору Тячівського району для порушення ним кримінальної справи щодо посадових осіб за вчинення  службових злочинів, які завдали сім’ї ОСОБА_2 особливо великої матеріальної шкоди, тобто з тяжких наслідків.

Потерпілий  ОСОБА_2І пояснив в суді. Йому була виділена земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку. На вказаній земельній ділянці він самовільно розпочав будівництво житлового будинку. В 2007 році він хотів узаконити самовільно розпочате будівництво. Коли працівники Тячівського РПТІ почали робити обміри йому стало відомо що його незакінчене будівництво продане.  Він звернувся в прокуратуру з скаргою, було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4Д , але не порушено кримінальну справу відносно службових осіб внаслідок Солотвинської селищної ради , оскільки внаслідок їх дій було продано його будинок.

Просить суд скасувати постанову в.о прокурора Тячівського району про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4Д та порушити кримінальну справу відносно службових осіб, оскільки  внаслідок їх злочинних дій була відчужена його хата.

    ОСОБА_3Е повністю підтримала вимоги викладені в скарзі і просить скаргу задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали скарги суд вважає що в задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги адвокат ОСОБА_1В просить скасувати постанову в.о прокурора Тячівського району   Багара Ю.М порушену проти ОСОБА_4Д за ознаками ст. 190 ч. 3 КК України. Оскаржує постанову адвокат ОСОБА_1В в порядку ст. 234 ч. 5 КК України яка передбачає оскарження дій слідчого. Що стосується оскарження постанови про порушення кримінальної справи , то дана постанова оскаржується в порядку передбаченому  ст.. 236-7 КПК України.

Крім того постанова органу дізнання  слідчого прокурора  про порушення кримінальної справи , щодо конкретної особи , за фактом вчинення злочину , може бути оскаржена  до суду за місцем розташування  органу, або посадової особи  яка винесла постанову,  з дотримання правил підсудності.

Скарга на постанову  органу дізнання слідчого, прокурора, про порушення кримінальної справи щодо особи  може бути подана  до суду особою , щодо якої було порушено кримінальну справу , її захисником  чи законним представником.

Оскарження постанови про порушення кримінальної справи, потерпілим,  законом     не передбачено..

Керуючись ст.ст.  234 ч. 5 236-7, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи й порушення кримінальної справи в.о. прокурора Тячівського району Багара М.Ю від 22 серпня 2007 року,  за ст.. 190 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_4  –  залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду                                           В.І.Мельник