Справа № 2-730/2009 р .                                                                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

        05 травня  2009 року                                                                  Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                      

при секретарі Озарук О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача, про надання їй дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований в м.Хуст вул.Івасюка №66 Закарпатської області. Позов мотивує тим, що в період шлюбу вони з чоловіком ОСОБА_3, який помер в 2008 році, придбали даний житловий будинок. На місці старого будинку вони побудували новий і з 1970 року й по теперішній час, вона разом із сім’єю проживає у новозбудованому будинку та обробляє земельну ділянку. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини за померлим і тоді з’ясувалося, що на новозбудований ними з чоловіком будинок відсутні будь-які правовстановлюючі документи. Таким чином, через відсутність правовстановлюючих документів, вона не може оформити належним чином та зареєструвати своє право власності, тому просить суд задовольнити її позовні вимоги.

 В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини наведенні в заяві.

Представник Хустської міської ради - ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечив проти їх задоволення.

        Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не  суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.        

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,61,174,209,215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд –

Р  І  Ш  И  В:

             Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення правовстановлюючих документів на будинок №66 по вул. Івасюка в м.Хуст Закарпатської області.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

           Головуючий :            підпис                ОСОБА_4

            З оригіналом вірно:

                                  Суддя Хустського районного суду:                                        Кемінь В.Д.