Справа № 2- 102

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009 року.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді Бадівської І.В.

при секретарі Орищак Г.С.

з участю прокурора Журавкіна А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Буську справу за позовом прокурора Буського району в інтересах Управління будинками м.Буська до ОСОБА_1 про стягнення 845 грн. 11 коп.,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Буського району 12.01.09 р. звернувся до суду з позовом в інтересах Управління будинками м.Буська до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 645 грн. 11 коп. за надані послуги по утриманні будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1, де проживає відповідач за період з 01.09.2007 р. по 01.12.2008 р. у зв”язку з його відмовою сплати нарахованих сум.

В попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник позивача-Управління будинками м.Буська Сахно А.Я. подав заяву про зменшення суми позову до 445,11 грн. у зв”язку з частковим погашенням боргу відповідачкою станом на 09.02.09 р.

Відповідачка ОСОБА_1. позовні вимоги визнана, заявила клопотання про постановлення рішення у справі при проведенні попереднього судового розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення у справі при проведенні попереднього судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини по справі, суд вважає позовні вимоги підставними.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщення житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8.Х.1992 р. № 572.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що саме неправомірними діями відповідача завдані збитки Управлінню будинками міста Буська.

Позивач представив в судове засідання розрахунок проведених витрат по утриманні будинку і території де проживає відповідач, що становить суму позову і підлягає до стягнення відповідно до ст.1166 ЦК України, якою передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,1209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,1166 ЦК України, 162 ЖК України, Законом України “Про приватизацію державного житлового фонду”, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління будинками м.Буська – 445,11 грн. ( чотириста сорок п”ять грн. 11 коп) заборгованої плати за утримання будинку і прибудинкової території; в користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене рішення Буського районного суду Львівської області в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.В.Бадівська.

Справа № 2- 98

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 лютого 2009 року.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді Бадівської І.В.

при секретарі Орищак Г.С.

з участю прокурора Журавкіна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську справу за позовом прокурора Буського району в інтересах Управління будинками м.Буська до ОСОБА_2 про стягнення 567 грн. 39 коп.,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Буського району 12.01.09 р. звернувся до суду з позовом в інтересах Управління будинками м.Буська до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 567 грн. 39 коп. за надані послуги по утриманні будинку та прибудинкової території по вул.Львівській, 71 кв.10 в м.Буськ, де проживає відповідач за період з 01.04.2008 р. по 01.12.2008 р. у зв”язку з його відмовою сплати нарахованих сум.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник позивача-Управління будинками м.Буська Сахно А.Я. позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2. вдруге в судове засідання не з”явилась, хоч була належним чином повідомлена про час та місце його проведення, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву суду подано не було. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, прокурор та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини по справі, суд вважає позовні вимоги підставними.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщення житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8.Х.1992 р. № 572.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що саме неправомірними діями відповідача завдані збитки Управлінню будинками міста Буська.

Позивач представив в судове засідання розрахунок проведених витрат по утриманні будинку і території де проживає відповідач, що становить суму позову і підлягає до стягнення відповідно до ст.1166 ЦК України, якою передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,1166 ЦК України, 162 ЖК України, Законом України “Про приватизацію державного житлового фонду”, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути зОСОБА_2 в користь Управління будинками м.Буська – 567,39 грн. ( п”ятсот шістдесят сім гривень 39 коп) заборгованої плати за утримання будинку і прибудинкової території; в користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене рішення Буського районного суду Львівської області в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.В.Бадівська.

Справа № 2- 105

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 лютого 2009 року.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді Бадівської І.В.

при секретарі Орищак Г.С.

з участю прокурора Журавкіна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську справу за позовом прокурора Буського району в інтересах Управління будинками м.Буська до ОСОБА_3 про стягнення 917 грн. 29 коп.,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Буського району 12.01.09 р. звернувся до суду з позовом в інтересах Управління будинками м.Буська до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 917 грн. 29 коп. за надані послуги по утриманні будинку та прибудинкової території по вул.Львівській, 12 кв.6 в м.Буськ, де проживає відповідач за період з 01.10.2007 р. по 01.12.2008 р. у зв”язку з його відмовою сплати нарахованих сум.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник позивача-Управління будинками м.Буська Сахно А.Я. позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 вдруге в судове засідання не з”явилась, хоч була належним чином повідомлена про час та місце його проведення, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву суду подано не було. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, прокурор та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини по справі, суд вважає позовні вимоги підставними.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщення житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8.Х.1992 р. № 572.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що саме неправомірними діями відповідача завдані збитки Управлінню будинками міста Буська.

Позивач представив в судове засідання розрахунок проведених витрат по утриманні будинку і території де проживає відповідач, що становить суму позову і підлягає до стягнення відповідно до ст.1166 ЦК України, якою передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,1166 ЦК України, 162 ЖК України, Законом України “Про приватизацію державного житлового фонду”, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 в користь Управління будинками м.Буська – 917,29 грн. ( дев”ятсот сімнадцять гривень 29 коп) заборгованої плати за утримання будинку і прибудинкової території; в користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене рішення Буського районного суду Львівської області в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.В.Бадівська.