Справа № 265/2350/13-ц
Провадження № 2/265/1161/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06 листопада 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновського А.М.,
при секретарі Григор А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2013 року позивач ПАТ «Укрбізнесбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідно до договору № МР001/МО1, укладеного між Банком та відповідачем ОСОБА_1 від 17.10.2008 року, останній було надано кредит у сумі 1391000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік, нарахованих на суму залишку заборгованості за кредитом, та кінцевим терміном повернення 17.10.2013 року. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов кредитного договору свої зобов’язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 26.03.2013 року перед Банком утворилась заборгованість у загальному розмірі 1959047,17 гривень та 979394,19 доларів США. Крім того, даний кредитний договір забезпечено порукою ОСОБА_2, який за умовами договору зобов’язався відповідати перед Банком у тому ж обсязі, що й боржник ОСОБА_1 Просив стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибули з невідомих причин, тому зважаючи на наявність письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 17 жовтня 2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_3», правонаступником якого по всіх правах та обов’язках відповідно до п. 1.2 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» (надалі - ОСОБА_3), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі – ОСОБА_4), з іншого, була укладено кредитний договір № МР001/МО1, відповідно до якого, ОСОБА_3 надав Позичальникові в тимчасове користування довгостроковий кредит у виглядінепоновлюваної кредитної лінії у сумі 1391000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік, нарахованих на суму залишку заборгованості за кредитом, та кінцевим терміном повернення 17.10.2013 року, а ОСОБА_4 зобов’язалася повернути кредит, сплатити комісії Банку та відсотки за користування кредитом, в порядку та умовах, встановленими Кредитним договором.
При цьому, позичальника ОСОБА_1 було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту, що засвідчено її особистими підписами.
Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору кредит надано Позичальникові на споживчі потреби.
За умовами Кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язався надати Позичальникові перший транш готівковими коштами через касу Банку в сумі 1 391 000, 00 гривень та відкрити рахунок для зарахування коштів, що направляються на погашення заборгованості по Кредитному договору. В свою чергу ОСОБА_4 зобов’язалася в процесі користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: строковості, повернення, платності, забезпеченості. При погашенні заборгованості по Кредитному договору дотримуватися графіку погашення, наведеному в додатку № 1, який є невід’ємною частиною Кредитного договору.
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору ОСОБА_4 зобов’язалася щомісячно не пізніше дати погашень вказаної в Графіку сплачувати Банку комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 3850,00 гривень.
Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, Позичальникові при остаточному розрахунку необхідно погасити усю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсоткам за користування кредитом, а також не виплачені комісії готівковими коштами або шляхом безготівкового перерахування не пізніше 17 жовтня 2013 року.
Відповідно п. 4.7 Кредитного договору, ОСОБА_4 повинен виконати усі обов’язки за Договором не пізніше 17 жовтня 2013 року.
Пунктом 8.1. Кредитного договору визначено, що сукупна вартість кредиту, яка включає вартість усіх супутніх послуг та інших фінансових обов’язків, вказана у Додатку № 2 до Кредитного договору.
30 січня 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, якою сторони внесли наступні зміни до пунктів 1.1., 1.2., 1.5., 2.1.,2.2., 2.2.1., 4.1., 4.3. та 8.8. Кредитного договору:
Зокрема, сторони домовилися викласти п. 1.1. Кредитного договору в наступній редакції: «ОСОБА_3 зобов’язується надати ОСОБА_4 в тимчасове користування довгостроковий мультивалютний кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії, надання кредитної лінії проводиться траншами, шляхом укладення додаткових угод до Кредитного договору, а ОСОБА_4 зобов’язується повернути кредит, сплатити комісії Банку та відсотки за користування кредитом, в порядку та на умовах, встановлених Кредитним договором».
Пункт 1.2 Кредитного договору сторони згідно Додаткової угоди № 1 Кредитного договору виклали в наступній редакції «Сума наданого кредиту складає 1391000,00 гривень та 185000,00 доларів США.
Пунктом 1.5. Додаткової угоди № 1 встановлено, що «відсоткова ставка за користування кредитом складає 21 % відсоток річних за користування кредитом в національній валюті та 18 % відсотків річних за користування кредитом в іноземній валюті. Відсотки нараховуються за кожний календарний день за методом «факт/факт» згідно затвердженим нормативним документам НБУ».
Внесеними змінами до п. 2.1. Кредитного договору додано обов’язок Банку відкрити ОСОБА_4 позичковий рахунок для видачі кредитних коштів в іноземній валюті.
Пункт 2.2. Кредитного договору сторони виклали в наступній редакції: «ОСОБА_4: - перший транш в сумі 1391000,00 гривень; - другий транш в сумі 9200,00 доларів США.
Пунктом 2.2.1. Кредитного договору сторони домовилися про видачу траншей через касу Банку.
Пункт 4.1. Кредитного договору щодо обов’язків ОСОБА_4 сторони виклали в наступній редакції: «В процесі користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: строковості, повернення, забезпеченості. При погашені заборгованості по Кредитному договору дотримуватися графіку погашення наведеному в Додатку № 1 та Додатку № 2, які є невід’ємною частиною Кредитного договору».
Пункт 4.3 Кредитного договору, щодо обов’язків по платежам ОСОБА_4 сторони виклали в наступній редакції: «Сплатити Банку: - у день видачі грошових коштів через касу Банку - комісію за супроводження кредитного договору в січні 2009 року в розмірі 92,00 долари США; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в сумі 3850,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 125,00 доларів США.
Сукупна вартість кредиту, яка включає вартість усіх супутніх послуг та інших фінансових обов’язків, вказана у Додатку № 2 до Кредитного договору.
12 лютого 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору, якою сторони внесли міни до пунктів 1.2., 1.3., 2.2., 2.2.1., 4.1. та 4.3 Кредитного договору:
Відповідно п. 1.2. Кредитного договору, викладеного в новій редакції Додатковою угодою № 2, сторони домовилися про збільшення наданого кредиту в іноземній валюті до 255000,00 доларів США.
Також, згідно із Додатковою угоди № 2 сторони домовилися про продовження строку надання кредиту, а саме з 17.10.2008 року по 17.10.2015 року.
Відповідно до п. 2.2., 2.3 Кредитного договору, викладених в новій редакції, сторони домовилися про надання третього траншу ОСОБА_4 в сумі 70000,00 доларів США через касу Банку.
Також, відповідно п. 4.1. Кредитного договору, викладеного в новій редакції, сторони виклали графіки погашення в новій редакції, додавши до Кредитного договору Додаток № 3, в якому наведений плановий графік погашення кредиту та сплати відсотків в національній валюті, та Додаток № 4, в якому наведений плановий графік погашення кредиту та сплати відсотків в іноземній валюті.
Пункт 4.3. Кредитного договору відповідно до Додаткової угоди № 2 сторони виклали в наступній редакції: «Сплатити Банку: в день надання грошових коштів через касу Банку – комісію за супроводження Кредитного договору в лютому 2009 року в розмірі 700,00 доларів США; - в день надання грошових коштів через касу Банку – комісію за супроводження Кредитного договору в лютому 2009 року в розмірі 600,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 4150,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 295,00 доларів США».
12 березня 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 3 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни до пунктів 2.2., 2.2.1., 4.1. та 4.3 Кредитного договору, а саме домовилися про надання ОСОБА_4 четвертого траншу в сумі 34200,00 доларів США через касу Банку, а також виклали графік погашення кредиту в іноземній валюті в новій редакції додавши до Кредитного договору Додаток № 5, в якому наведений плановий графік погашення кредиту та сплати відсотків.
Пункт 4.3. Кредитного договору відповідно до Додаткової угоди № 3 сторони виклали в наступній редакції: «Сплатити Банку: - в день надання грошових коштів через касу Банку – комісію за супроводження кредитного договору в березні 2009 року в розмірі 342,00 доларів США; - в день надання грошових коштів через касу Банку – комісію за супроводження кредитного договору в березні 2009 року в розмірі 600,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 4150,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 295,00 доларів США».
23 березня 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 4 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни до пунктів 1.2., 2.2., 2.2.1., 4.1. та 4.3 Кредитного договору, а саме домовилися про збільшення наданого ОСОБА_4 кредиту в іноземній валюті до 349 500,00 доларів США та про надання ОСОБА_4 наступного п’ятого траншу в сумі 94500, 00 доларів США через касу Банку, а також виклали графік погашення кредиту в іноземній валюті в новій редакції, додавши до Кредитного договору Додаток № 6, в якому наведений плановий графік погашення кредиту та сплати відсотків в іноземній валюті.
Пункт 4.3. Кредитного договору відповідно до Додаткової угоди № 4 сторони виклали в наступній редакції: «Сплатити Банку: в день надання грошових коштів через касу Банку – комісію за супроводження кредитного договору в березні 2009 року в розмірі 945,00 доларів США; - в день надання грошових коштів через касу Банку – комісію за супроводження кредитного договору в березні 2009 року в розмірі 1650,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 4150, 00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 485,00 доларів США».
05 квітня 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 5 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни до пунктів 2.2., 2.2.1., 4.1 та 4.3. Кредитного договору, а саме домовилися про надання шостого траншу в сумі 40700,00 доларів США через касу Банку, а також виклали графік погашення кредиту в іноземній валюті в новій редакції, додавши до Кредитного договору Додаток № 7, в якому наведений плановий графік погашення кредиту та сплати відсотків в іноземній валюті.
Пункт 4.3. Кредитного договору щодо обов’язків ОСОБА_4 відповідно до Додаткової угоди № 5 сторони виклали в наступній редакції: «Сплатити Банку: - в день надання грошових коштів через касу Банку – комісію за супроводження кредитного договору в квітні 2009 року в розмірі 407,00 доларів США; - в день надання грошових коштів через касу Банку – комісію за супроводження кредитного договору в квітні 2009 року в розмірі 500,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 4150,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 485,00 доларів США.
24 квітня 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 6 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни до пунктів 2.2., 2.2.1., 4.1 та 4.3. Кредитного договору, а саме домовилися про надання сьомого траншу в сумі 17800,00 доларів США через касу Банку, а також виклали графік погашення кредиту в іноземній валюті в новій редакції, додавши до Кредитного договору Додаток № 8, в якому наведений плановий графік погашення кредиту та сплати відсотків в іноземній валюті.
Пункт 4.3. Кредитного договору щодо обов’язків ОСОБА_4 відповідно до Додаткової угоди № 6 сторони виклали в наступній редакції: «Сплатити Банку: - в день надання грошових коштів через касу Банку – комісію за супроводження кредитного договору в квітні 2009 року в розмірі 178,00 доларів США; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 4150,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 485,00 доларів США».
15 травня 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 7 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни до пунктів 1.2., 2.2., 2.2.1., 4.1 та 4.3, а саме домовилися про збільшення розміру наданого ОСОБА_4 кредиту в іноземній валюті до 599500,00 доларів США. Домовилися про надання восьмого траншу в сумі 250000,00 доларів США, а також виклали графік погашення кредиту в іноземній валюті в новій редакції, додавши до Кредитного договору Додаток № 9, в якому наведений плановий графік погашення кредиту та сплати відсотків в іноземній валюті.
Пункт 4.3. Кредитного договору щодо обов’язків ОСОБА_4 відповідно до Додаткової угоди № 7 сторони виклали в наступній редакції: «Сплатити Банку: - в день надання грошових коштів через касу Банку – комісію за супроводження кредитного договору в травні 2009 року в розмірі 2500,00 доларів США; - в день надання грошових коштів через касу Банку – комісію за супроводження кредитного договору в травні 2009 року в розмірі 2000,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 4150,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 985,00 доларів США».
23 червня 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 8 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни до пунктів 1.2., 2.2., 2.2.1., 4.1 та 4.3, а саме домовилися про надання ОСОБА_4 дев’ятого траншу в сумі 80000,00 доларів США через касу Позивача, виклали графік погашення кредиту в іноземній валюті в новій редакції, додавши до Кредитного договору Додаток № 10, в якому наведений плановий графік погашення кредиту та сплати відсотків в іноземній валюті.
Пункт 4.3. Кредитного договору щодо обов’язків ОСОБА_4 відповідно до Додаткової угоди № 8 сторони виклали в наступній редакції: «Сплатити Банку: - в день надання грошових коштів через касу Банку – комісію за супроводження кредитного договору в червні 2009 року в розмірі 800,00 доларів США; - в день надання грошових коштів через касу Позивача – комісію за супроводження кредитного договору в червні 2009 року в розмірі 2500,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 4150,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 985,00 доларів США.
31 липня 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 9 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни до пунктів 1.2., 2.2., 2.2.1., 4.1 та 4.3, а саме домовилися про збільшення розміру наданого ОСОБА_4 кредиту в іноземній валюті до 799500, 00 доларів США. Домовилися про надання десятого траншу в сумі 50000,00 доларів США, а також виклали графік погашення кредиту в іноземній валюті в новій редакції, додавши до Кредитного договору Додаток № 11, в якому наведений плановий графік погашення кредиту та сплати відсотків в іноземній валюті.
Пункт 4.3. Кредитного договору, щодо обов’язків ОСОБА_4 відповідно до Додаткової угоди № 9 сторони виклали в наступній редакції: «Сплатити Банку: - в день надання грошових коштів через касу Банку – комісію за супроводження кредитного договору в липні 2009 року в розмірі 2000,00 доларів США; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 4150,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 1385,00 доларів США».
06 серпня 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 10 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни до пунктів 2.2., 2.2.1. та 4.1, а саме домовилися про надання одинадцятого траншу в сумі 50000,00 доларів США, а також виклали графік погашення кредиту в іноземній валюті в новій редакції, додавши до Кредитного договору Додаток № 12.
18 серпня 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 11 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни до пунктів 2.2., 2.2.1. та 4.1, а саме домовилися про надання дванадцятого траншу в сумі 25000,00 доларів США, а також виклали графік погашення кредиту в іноземній валюті в новій редакції, додавши до Кредитного договору Додаток № 13.
08 вересня 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 12 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни до пунктів 2.2., 2.2.1. та 4.1, а саме домовилися про надання тринадцятого траншу в сумі 19500, 00 доларів США, а також виклали графік погашення кредиту в іноземній валюті в новій редакції, додавши до Кредитного договору Додаток № 14.
15 вересня 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 13 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни до пунктів 2.2., 2.2.1. та 4.1, а саме домовилися про надання чотирнадцятого траншу в сумі 25500,00 доларів США, а також виклали графік погашення кредиту в іноземній валюті в новій редакції, додавши до Кредитного договору Додаток № 15.
22 вересня 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 14 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни до пунктів 2.2., 2.2.1. та 4.1, а саме домовилися про надання п’ятнадцятого траншу в сумі 30000,00 доларів США, а також виклали графік погашення кредиту в іноземній валюті в новій редакції, додавши до Кредитного договору Додаток № 16.
30 вересня 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 15 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни до пунктів 4.1 та 4.3., а саме виклали графік погашення кредиту в іноземній валюті в новій редакції, додавши до Кредитного договору Додаток № 17, в якому наведений плановий графік погашення кредиту та сплати відсотків в іноземній валюті та виклали в новій редакції графік погашення кредиту в національній валюті, додавши до Кредитного договору додаток № 4, в якому наведений плановий графік погашення кредиту та сплати відсотків в національній валюті.
Пункт 4.3. Кредитного договору щодо обов’язків ОСОБА_4 відповідно до Додаткової угоди № 9 сторони виклали в наступній редакції: «Сплатити Банку: - комісійну винагороду за обслуговування кредитного договору №МР001/МО1 від 17.10.2008 р. в розмірі 2000,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 4150, 00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 1385,00 доларів США».
30 листопада 2009 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 16 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни до пунктів 4.1 та 4.3., а саме виклали графік погашення кредиту в іноземній валюті в новій редакції, додавши до Кредитного договору Додаток № 18, в якому наведений плановий графік погашення кредиту та сплати відсотків в іноземній валюті та виклали в новій виклали графік погашення кредиту в національній валюті, додавши до Кредитного договору додаток № 5, в якому наведений плановий графік погашення кредиту та сплати відсотків в національній валюті.
Пункт 4.3. Кредитного договору відповідно до Додаткової угоди № 16 сторони виклали в наступній редакції: «Сплатити Банку: - комісійну винагороду за внесення змін до кредитного договору в листопаді 2009 року в розмірі 1000, 00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 4150,00 гривень; - щомісячно не пізніше дати погашення, вказаної в Графіку – комісію за супроводження кредитного договору в розмірі 1385,00 доларів США».
Таким чином загальна сума наданого кредиту після укладення останньої додаткової угоди до Кредитного договору складає 1391000,00 гривень в національній валюті та 799500,00 доларів США в іноземній валюті.
Факт отримання кредитних коштів у зазначених розмірах підтверджено наявними у матеріалах справи заявами за підписом позичальника ОСОБА_1 про видачу готівки № 2 від 17.10.2008 року; № 1 від 30.01.2009 року; № 1 від 12.02.2009 року; № 1 від 12.03.2009 року; № 10 від 23.03.2009 року; № 1 від 07.04.2009 року; № 1 від 24.04.2009 року; № 1 від 15.05.2009 року; № 1 від 23.06.2009 року; № 4 від 31.07.2009 року; № 1 від 06.08.2009 року; № 2 від 18.08.2009 року; № 2 від 08.09.2009 року; № 1 від 15.09.2009 року.
Проте, як вбачається із розрахунку, наданого представником позивача, зобов’язання за договором кредиту позичальником ОСОБА_1 систематично не виконуються, внаслідок чого станом на 26 березня 2013 року утворилася заборгованість, а саме:
- у національній валюті – 1959047,17 гривень, з яких: поточна заборгованість по кредиту – 560588,57 гривень; прострочена заборгованість по кредиту – 630662,04 гривень; прострочена заборгованість за відсотками – 463743,32 гривень; прострочена заборгованість за комісіями – 304053,24 гривень.
- у іноземній валюті – 979394,19 доларів США, з яких: поточна заборгованість по кредиту - 352949,25 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту - 397067,76 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками - 229377,18 доларів США.
19 січня 2010 року, 25 травня 2010 року, 16 червня 2010 року, 18 жовтня 2010 року, 21 червня 2011 року Банком на адресу ОСОБА_4 були направлені претензії із зазначенням заборгованості, яку повинна була сплатити остання та вказівкою на негативні наслідки несплати, однак зазначені у них вимоги ОСОБА_1 залишено проігнорованими.
Відповідач ОСОБА_1, не прибувши у судове засідання, не побажала реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання нею умов кредитного договору, а отже не оспорює наведених обставин.
Таким чином суд вважає встановленим факт неналежного виконання позивальником ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором та утворення станом 26 березня 2013 року заборгованості у сукупному розмірі 1959047,17 гривень та 979394,19 доларів США.
Крім того, встановлено, що 17 жовтня 2008 року на виконання умов Кредитного договору щодо забезпечення повернення кредиту, між Банком та ОСОБА_2 (надалі – Поручитель) був укладений договір поруки, відповідно до якого Поручитель зобов’язався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов’язань по кредитному договору МР001/МО1 від 17 жовтня 2008 укладеному між Банком та ОСОБА_4 на суму 1391000,00 гривень, строком погашення 17 жовтня 2013 року.
Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до умов Договору поруки Поручитель зобов’язався в разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_4 своїх зобов’язань перед Банком за Кредитним договором в триденний строк з моменту отримання письмового повідомлення Позивача про прострочення ОСОБА_4 по Кредитному договору погасити заборгованість останнього по сумі платежів згідно Кредитного договору, а також відсотків по кредиту та штрафним санкціям в разі їх застосування до ОСОБА_4.
Відповідно до п. 2.2. Договору поруки Поручитель зобов’язався відповідати усім своїм майном при недостатності грошових коштів в об’ємі вимог Банку, а також погодився, що в разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_4 своїх зобов’язань за Кредитним договором відповідати перед Банком як солідарний із ним боржник.
30 січня 2009 року між Банком та Поручителем була укладена Додаткова угода № 1 до Договору поруки, відповідно до якої сторони виклали п.1.1. договору поруки в наступній редакції: «У відповідності з Договором поруки Поручитель зобов’язується солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов’язань по Кредитному договору, укладеному між Банком та ОСОБА_4 на суму 1391000,00 гривень зі сплатою 21 % відсотка річних та на суму 185000,00 доларів США зі сплатою 18 % відсотків річних, строком погашення 17 жовтня 2013 року».
12 лютого 2009 року між Банком та Поручителем була укладена Додаткова угода № 2 до Договору поруки, відповідно до якої сторони виклали п.1.1. договору поруки в наступній редакції: «У відповідності з Договором поруки Поручитель зобов’язується солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов’язань по Кредитному договору, укладеному між Банком та ОСОБА_4 на суму 1391000,00 гривень зі сплатою 21 % відсотка річних та на суму 255000,00 доларів США зі сплатою 18 % відсотків річних, строком погашення 17 жовтня 2015 року».
23 березня 2009 року між Банком та Поручителем була укладена Додаткова угода № 3 до Договору поруки, відповідно до якої сторони виклали п.1.1. договору поруки в наступній редакції: «У відповідності з Договором поруки Поручитель зобов’язується солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов’язань по Кредитному договору, укладеному між Банком та ОСОБА_4 на суму 1391000,00 гривень зі сплатою 21 % відсотка річних та на суму 349500,00 доларів США зі сплатою 18 % відсотків річних, строком погашення 17 жовтня 2015 року».
15 травня 2009 року між Банком та Поручителем була укладена Додаткова угода № 4 до Договору поруки, відповідно до якої сторони виклали п.1.1. договору поруки в наступній редакції: «У відповідності з договором поруки Поручитель зобов’язується солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов’язань по Кредитному договору, укладеному між Банком та ОСОБА_4 на суму 1391000,00 гривень зі сплатою 21 % відсотка річних та на суму 599500,00 доларів США зі сплатою 18 % відсотків річних, строком погашення 17 жовтня 2015 року».
31 липня 2009 року між Банком та Поручителем була укладена Додаткова угода № 5 до Договору поруки, відповідно до якої сторони виклали п.1.1. договору поруки в наступній редакції: «У відповідності з договором поруки Поручитель зобов’язується солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов’язань по Кредитному договору, укладеному між Банком та ОСОБА_4 на суму 1391000,00 гривень зі сплатою 21 % відсотка річних та на суму 799500,00 доларів США зі сплатою 18 % відсотків річних, строком погашення 17 жовтня 2015 року».
Претензії Банку, надіслані поручителеві ОСОБА_2 від 21.06.2011 року та від 12.03.2013 року, з його боку залишені проігнорованими.
Таким чином суд вважає встановленим факт неналежного виконання поручителем ОСОБА_2 зобов’язань за укладеним договором поруки.
Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову ПАТ «Укрбізнесбанк», а тому вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1959047,17 гривень та 979394,19 доларів США, як доведену в ході судового розгляду справи, тим самим задовольнивши позовні вимоги.
У відповідності до положень ст. 79, 88 ЦПК України суд також стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 3441,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267, 526, 530, 533, 536, 543, 549, 554, 610, 612, 638, 651, 1048, 1050, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2/19-29, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (юр.адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ЄРПОУ 19388768) заборгованість за договором кредиту № МР001/МО1 від 17.10.2008 року у розмірі 1959047 (один мільйон дев’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч сорок сім) гривень 17 копійок та 979394 (дев’ятсот сімдесят дев’ять тисяч триста дев’яносто чотири) доларів 19 центів США.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» витрати з оплати судового збору у розмірі 3441,00 гривень, з них по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ________________________
- Номер: 6/265/25/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2020
- Дата етапу: 17.01.2020
- Номер: 6/265/68/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2021
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер: 6/265/133/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2021
- Дата етапу: 30.08.2021
- Номер: 22-ц/804/2780/21
- Опис: Апеляційна скарга ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2021 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Олейнікова Т.М, Блінов В.О.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2021
- Дата етапу: 04.10.2021
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 ск 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 61-1220 ск 22 (розгляд 61-1220 з 22)
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 265/2350/13-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вайновський А.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 14.04.2022