Справа № 22 ас -1748 2006 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 37 Медвецького СК.
Доповідач: Камзалов В.В.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області
від 20 грудня 2006 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Колодійчука В.М., Іванюка М.В.
При секретарі: Руденко О.М.
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою управління праці і соціального захисту населення Гайсинської районної організації.
На постанову Гайсинського районного суду від 7 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гайсинської державної районної адміністрації про отримання невиплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої разової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, посилаючись на те, що він, як учасник бойових дій має право на отримання щорічно до 5 травня відповідного року разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком згідно ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту.
Однак відповідач з посиланням на Закон України "Про державний бюджет України" за 2004 та 2005 роки виплачував зазначену допомогу в розмірі - 120 гривень та 250 гривень.
Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь недоплачену грошову допомогу за 2004 рік та 2005 рік в розмірі - 1752 гривні 25 коп.
Постановою Гайсинського районного суду від 7 листопада 2006 року позов задоволено стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 невиплачену щорічну разову грошову допомогу за 2004-2005 роки в сумі -1752 гривні 25 коп.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість постанови у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення останньої.
Судом встановлено, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням і має згідно ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" на отримання щорічно до 5 травня разової грошової допомоги в розмірі - 5-ти мінімальних пенсій за віком.
Згідно рішення Конституційного Суду України № 20 - рп від 11 грудня 2004 року визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційним ) положення ст. 44 Закону України " Про державний бюджет на 2004 рік", якими виплата данної щорічної разової допомоги обмежена відповідними розмірами.
2
Згідно п.3 зазначеного рішення положення Закону України "Про державний бюджет на 2004 рік", які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення вказаного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачено Конституцією та законами України.
Враховуючи зазначені обставини та вимоги закону, суд підставно задоволив вимоги позивача в частині стягнення недоплаченої разової допомоги за 2004 і 2005 роки.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 2006 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації відхилити.
Постанову Гайсинського районного суду від 7 листопада 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Протягом одного місяця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: