Справа №3-8389/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2008 року місто Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Кутанова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Росія, АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 20.06.2008 о 13 годин 30 хвилин рухаючись на 562 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта та управляючи автотранспортним засобом марки Лексус номерний знак Т 708 ХО90 порушив правила дорожнього руху (п. 12.9) -перевищив встановлену швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/г», рухався із швидкістю 78 км/г, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився; вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді оскарженню не підлягає.