Апеляційний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Ковалевича С.П. суддів: Григоренка М.П., Оніпко О.В. при секретарі - Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 20 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду від 20 вересня 2010 року позов задоволено частково: зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа Рівненського міського суду №2-7649 від 09 листопада 2007 року на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: неповнолітньої Анастасії та повнолітньої Дарини з 1/4 частини заробітку на кожну дитину щомісячно на : 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею повноліття та 1/8 частини заробітку на утримання повнолітньої Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення нею 23 -річного віку.

У поданій на дане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що відповідачка є працездатною, а тому може і зобов'язана приймати участь в утриманні доньок.

Доводить, що в зв'язку з народженням від другого шлюбу сина, він став єдиним годувальником в сім'ї, оскільки його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Інших доходів, крім заробітної плати, він не має, а сума коштів, яка залишається після сплати аліментів, є значно меншою ніж встановлений прожитковий мінімум на одну особу.

Вказує, що стягнуті судом аліменти сплачує вчасно та в повному розмірі, а також по мірі можливості, надає додаткову матеріальну допомогу донькам.

Вважає, що суд неповно з'ясував матеріальне становище обох батьків та дійшов передчасного висновку про часткове задоволення його позовних вимог, а тому просить рішення змінити, зменшивши розмір аліментів з 1/4 частини заробітку на кожну дитину до 1/4 частини заробітку на утримання двох дітей.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, з позивача ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Рівненського міського суду №2-7649 від 09 листопада 2007 року стягнуто на користь відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої

дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в розмірі 1/4 частини - на повнолітню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення нею 23 -річного віку.

13 червня 2008 року позивач ОСОБА_1 створив нову сім'ю та на день звернення

до суду перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ГЮ №037923 (а.с.5). Від шлюбу у них народився син -Назарій, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Задовольнивши позов частково та зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини заробітку до 1/8 частини заробітку, суд першої інстанції правильно врахував сімейний та матеріальний стан позивача та прийняв рішення, яке відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Оскільки рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування під час апеляційного розгляду справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не наведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 20 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : Судді: