У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Василевича В.С., Бондаренко Н.В., Малько О.С.

при секретарі Пиляй І.С.

з участю представника департаменту ДВС України

Міністерства юстиції України Корольчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Фортуна Банк» на ухвалу Кузнецовського міського суду від 12.06.2015 року у справі за скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність та рішення державних виконавців,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 12 червня 2015 року задоволено частково скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та визнано неправомірними із скасуванням постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві від 27 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження та від 26.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження.

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві щодо не надіслання стягувачу ОСОБА_5 копії постанови про відкриття виконавчого провадження із покладенням обов»язку надсилання копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі ПАТ «Фортуна Банк» доводить про незаконність та необгрунтованність ухвали через порушення норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що в ході розгляду справи встановлено отримання ОСОБА_5 50.491 грн. 14 коп. та 158.558 грн. 21 коп. Ці кошти були перераховані на вказаний ним банківський рахунок.

Сума отримана ОСОБА_5 в чотири рази перевершує розмір суми присудженої судом.

На отримання коштів у національній валюті він був згідний.

Вважаючи ухвалу незаконною та необґрунтованою просить її в частині скасування постанови відділу ДВС Подільського районного управління юстиції від 27 лютого 2015 року скасувати скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні скарги

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Департаменту ДВС України МЮ України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення.

Як видно з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року стягнуто з ПАТ «Фортуна Банк»на користь ОСОБА_5 3370,57 дол.США, що у гривневому еквіваленті становить 50491 грн.14 коп. і на користь ОСОБА_6 10584,66 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 158558 грн.21 коп.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи .

Виконавче провадження здійснювалось державним виконавцем відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві.

18 лютого 2015 року боржником -ПАТ «Фортуна банк» кошти в сумі 50491 грн. 14 коп. та 158558,21 грн. були перераховані одному стягувачу-ОСОБА_5.Даних про перерахування коштів іншому стягувачу, тобто ОСОБА_6 немає.

Боржником не було проведено виконання рішення у присудженій валюті, як вимагали цього стягувачі.

Особливості звернення стягнення на кошти боржників в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначаються ст.53 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте при виконанні рішення вони не були враховані.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про передчасне, а відтак і необґрунтоване закриття державним виконавцем виконавчих проваджень з винесенням постанов від 27 лютого 2015року та 26 березня 2015 року.

Не відбулось фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчими документами - п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження»

Посилання в апеляційній скарзі на те, що рішення фактично виконано, оскільки кошти перераховані ОСОБА_5 в чотирикратному розмірі не заслуговують на увагу, оскільки не відбулось виконання у точній відповідності із законом.

Керуючись ст.307, ст.ст.312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фортуна -Банк відхилити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду від 12 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий суддя Василевич В.С.

Судді Бондаренко Н.В.

Малько О.С.