Апеляційний суд Рівненської області

УХВАЛА

12 липня 2010 року м. Рівне

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді – Ковалевича С.П. суддів: Григоренко М.П., Шимківа С.С. при секретарі - Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 15 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Індустріалбанк» про визнання договору недійсним.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до АКБ «Індустріалбанк» про визнання договору недійсним залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

У поданій на дану ухвалу апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 вказує, що про судове засідання, яке відбулося 29 березня 2010 року суд його довірителя належним чином не повідомив.

Повідомлення про засідання, яке відбулося 15 квітня 2010 року, отримав член сім'ї позивача, який так і не передав його ОСОБА_1, усно також не повідомив.

Вважає, що факт повторної неявки в судове засідання відсутній, оскільки відповідно до вимог ЦПК України позивач був належним чином повідомлений тільки про судове засідання, яке відбулося 15 квітня 2010 року.

Просить ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правил п. 3 ч. 2 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином , без поважних причин або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В справі відсутні докази про те, що позивач двічі був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

За наведених обставин ухвала суду першої інстанції на підставі ч. 3 ст. 312 підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст. ст. 312,313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 15 квітня 2010 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: